Депутати не рекомендували виділення півмільйона гривень на висвітлення діяльності міськради

iuD6MKxxqkJs73T1

Відповідне питання не підтримали депутати у четвер, 20 грудня, на регламентній комісії.

У проекті рішення передбачалося виділення коштів на висвітлення діяльності міської ради наступним засобам масової інформації:

На телебачення та радіомовлення:

ТОВ «ІРТ» – 149 тис. грн.

ТОВ «Студія» «Місто» – 50 тис. грн.

Разом: 199 тис грн.

На періодичні друковані видання:

«Полтавський вісник» – 199 тис. грн.

Разом: 199 тис грн.

На інформаційні агентства:

ФОП «Могила І.Л.» – 199 тис. грн.

Разом: 199 тис грн.

Всього по програмі: 597 тис. грн.

AD_4nXcYEV0Q0DaWL7S4pObCfoG358BXxX290aWSNdycUN1Vdftzf1LvlUZPQ6LK3ZwFnNFnCKgwaMWGf3qA5zew4CsdIds7ct5JA8pkQtLlVenVJ8cpTgy8DlzjGMbtQXKSCP0YVorAFv_X-aIuZgHF6RnB9MgO?key=pW0mSUDK-IhXGw1BEk3pnA

Проте у члена комісії, депутата міськради від «Свободи» Артема Чубенко виникло кілька запитань, а саме: чому до списку не включені видання «Панорама Полтавщини» й «Вечірня Полтава».

AD_4nXcYEV0Q0DaWL7S4pObCfoG358BXxX290aWSNdycUN1Vdftzf1LvlUZPQ6LK3ZwFnNFnCKgwaMWGf3qA5zew4CsdIds7ct5JA8pkQtLlVenVJ8cpTgy8DlzjGMbtQXKSCP0YVorAFv_X-aIuZgHF6RnB9MgO?key=pW0mSUDK-IhXGw1BEk3pnA

В.о. керівника прес-служби ПМР Анастасія Хухрій відповіла, що газета «Вечірня Полтава» пропозицій не надсилала, а розміщення у виданні «Панорама Полтавщини» коштує дорожче, ніж у «Полтавському віснику»:

«У “Панорами” один квадратний сантиметр коштує 6 грн, і 11 грн на перших сторінках. У Віснику1 квадратний сантиметр коштує 5 грн без ПДВ на будь якій сторінці (6 грн із ПДВ)».

AD_4nXcYEV0Q0DaWL7S4pObCfoG358BXxX290aWSNdycUN1Vdftzf1LvlUZPQ6LK3ZwFnNFnCKgwaMWGf3qA5zew4CsdIds7ct5JA8pkQtLlVenVJ8cpTgy8DlzjGMbtQXKSCP0YVorAFv_X-aIuZgHF6RnB9MgO?key=pW0mSUDK-IhXGw1BEk3pnA

До цього додав голова комісії Сергій Луценко. Він розповів, що до нього зверталася «Панорама Полтавщини» із пропозицією про включення до списку. Проте депутат не розуміє, чому тепер у проекті рішення відсутня «Панорама».

AD_4nXcYEV0Q0DaWL7S4pObCfoG358BXxX290aWSNdycUN1Vdftzf1LvlUZPQ6LK3ZwFnNFnCKgwaMWGf3qA5zew4CsdIds7ct5JA8pkQtLlVenVJ8cpTgy8DlzjGMbtQXKSCP0YVorAFv_X-aIuZgHF6RnB9MgO?key=pW0mSUDK-IhXGw1BEk3pnA

Окрім цього, в Артема Чубенка виникло запитання: хто така ФОП «Могила І.Л.» і чому саме вона має отримати бюджетні кошти на висвітлення діяльності міськради.

«Це фізична особа-підприємець, створена 13 грудня цього року. Надає послуги з висвітлення діяльності міськради в інтернет-виданнях», – відповіла Анастасія Хухрій.

На запитання «свободівця», чому планується сума саме 199 тис гривень, Анастасія Хухрій відповіла, що це – допорогова сума, щоб не проводити тендер.

На думку депутата Чубенка, даний проект рішення – «заховані кошти», оскільки виникає багато запитань до формування списку претендентів на бюджетні гроші й безпосередньо до новоствореної ФОПа «Могила І.Л».

Члени комісії вирішили повернути проект рішення на доопрацювання з зауваженнями, змінити суму 199 тис. грн. на 200 тисяч задля проведення тендеру, а також запросити на наступну депутатську комісію ФОП «Могила І.Л.».