Like a boss. Заступник начальника УЖКГ міста не платитиме штраф за бездіяльність щодо ремонту доріг
Услід за закритою справою про адмінправопорушення начальника УЖКГ міськвиконкому Сергія Сінельніка, «вольну» отримав і його заступник Костянтин Малько. Так, Апеляційний суд закрив два провадження щодо невиконання посадовцем припису поліції про ремонт аварійних ділянок доріг.
Як повідомляє прес-служба, Апеляційний суд області 18 грудня скасував постанову Київського райсуду від 20 листопада 2017 року.
Тоді Костянтина Малька притягнули до адмінвідповідальності за невиконання припису поліції про усунення порушень, виявлених інспектором на автодорогах Полтави у вересні 2017 року. Згідно з матеріалами справи, йшлося про порушення правил встановлення дорожніх знаків та нанесення розмітки, а також про їхні пошкодження:
«Інспектором сектору БДР УПП у м. Полтава під час обстеження (перевірки) вулично-шляхової мережі у м. Полтаві було встановлено порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , а саме: п.п. 4.1.1, 4.1.6, 4.2.1, 4.2.3 ДСТУ 3587-97 „Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану”».
Припис посадовець отримав, однак під час повторного обстеження проблемної ділянки з’ясувалось, що ці проблеми усунуто не було, це стало підставою для складення відносно Костянтина Малька протоколу про адміністративне правопорушення.
Київський райсуд визнав заступника винним і зобов’язав його сплатити 255 грн штрафу та 320 грн судового збору. Однак Костянтин Малько подав апеляцію. Згідно з текстом постанови Апеляційного суду, посадовець вважає, що не є відповідальним за виявлені на автошляхах недоліки, бо в місті є комунальна організація, яка має слідкувати за організацією дорожнього руху. Тому, наполягає, що місцевий суд помилково притягнув його до відповідальності.
Хоч Костянтин Малько на засіданні присутнім не був, Апеляційний суд задовольнив його скаргу, скасувавши постанову Київського райсуду та закривши провадження у справі заступника начальника УЖКГ. Підставою для цього стала відсутність складу адмінправопорушення.
За таким самим сценарієм розвивалася й інша справа Малька: знайдені порушення, ігнорування припису посадовцем, притягнення до адмінвідповідальності Киїським райсудом + штраф та апеляція. Різняться вони лише датами та виявленими порушеннями. Цього разу поліціянти внесли припис Мальку за незадовільний стан покриття проїзної частини (вибоїни та напливи). Апеляційний суд скасував постанову райсуду 20-го грудня.