Робота над помилками. Підозрюваного в міжнародних кіберзлочинах взяли під варту
26-го лютого суддя Октябрського райсуду Полтави Олена Шевська обрала запобіжний захід для Геннадія Капканова. Його розшукували спецслужби 30-х країн світу за підозрою у створенні шахрайської платформи Avalanche.
Під час засідання начальниця відділу Слідчого управління Галина Павленко-Сливяк подала клопотання щодо застосування відносно Капканова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адже затримали його з підробленим паспортом, тому існує велика ймовірність того, що він втече знову.
Геннадій Капканов попросив суд свідчити російською мовою, бо йому «було б так легше розмовляти». Однак, прокурор Володимир Живило заперечив, тому затриманому довелося відповідати у суді українською.
Капканов попросив суд не брати його під варту. Та розповів свою версію першого затримання. Говорить, що під час першого обшуку, він дуже злякався, бо в двері квартири близько сьомої ранку почали голосно стукати та кричати «пожежа». Він двічі телефонував у поліцію «щоб зберегти своє життя», однак ситуація не змінювалася. Після цього зателефонував до матері, щоб вона приїхала на допомогу. Уже будучи, за його словами, в паніці, вирішив захищати себе сам.
«Дуже хвилювався за свою безпеку і вирішив вжити заходів, і якось налякати цих за дверима. Взяв рушницю і зробив попереджувальний постріл у підлогу. Після того цей гуркіт на декілька секунд стих і після того вже почали кричати, що то поліція, ламати двері. І я хвилювався за своє життя, не міг розуміти чи то пожежники, чи то поліція. Побіг в сторону балкону, сховатись там», – розповідає Капканов.
Говорить що намірів покидати країну у нього не було, він просто вирішив поїхати за місто, а підроблений паспорт, який вилучили вчора, лише сувенір. Зараз же згоден співпрацювати зі слідством.
Щодо першого попереджувального вистрілу прокурор зауважив, що кулю вилучили з дверей, а не з підлоги. На це затриманий відповів, що панікував і до цього ж, це був його перший попереджувальний постріл.
Про те, що перебуває в розшуку і про арешт свого майна, як стверджує Капканов, він не знав. Весь цей час не переховувався, а подорожував. Встиг побувати у Києві, Львові та Вінниці. На питання Олени Шевської, як це робив без документів, говорить, що користувався BlaBlaCar і автобусами.
Свою провину не визнає і просив суд не застосовувати тримання під вартою.
Адвокат затриманого Ігор Гонжак на підтримку цього вказує, що повідомили Капканову про підозру за ст. 348 ККУ не тоді, 1-го грудня 2016, а лише сьогодні. І повістку вручили не йому, а матері. Тому оголошення в розшук вважає нечинним. У діях підзахисного складу злочину, передбаченого інкримінованою статтею, немає, а ризики на які посилався обвинувач – тиск. Також, адвокат попросив звернути увагу присутніх на те, що Геннадій Капканов не має судимості, не притягався до адмінвідповідальності та має постійне місце роботи (підприємець). Тому попросив обрати запобіжним заходом цілодобовий домашній арешт.
Прокурор Володимир Живило підтримав клопотання слідчої та зазначив: є багато ризиків, що Капканов втече. Каже, що під час обшуків знаходили кілька паспортів, зокрема румунський (як розповів затриманий, у нього подвійне громадянство), тому без арешту він може переховуватись. Також, вилучено велику суму грошей, це є доказом того, що на свободі затриманий може займатися злочинною діяльністю. До того ж, він може чинити тиск на свідків затримання – сусідів. З огляду на все це, прокурор попросив застосувати до Капканова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
У підсумку суддя Олена Шевська задовольнила клопотання прокурора і слідчої. Геннадій Капканов перебуватиме під вартою наступні 60 діб (до 26-го квітня). Оскаржити рішення в другій інстанції можна впродовж 5-ти днів з часу проголошення.
Нагадаємо, Геннадія Капканова затримали в Києві ввечері 25 лютого. Доти його більше року шукали правоохоронці, після того як полтавська суддя Лариса Кулешова відпустила хакера прямісінько із зали суду 1 грудня 2016-го року. Відтак Геннадій Капканов знову вдався навтіки, рішення судді Октябрського райсуду скасували в другій інстанції, а Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо дій Лариси Кулешової. Ця подія стала резонансною не лише для України: про «октябрське правосуддя» розповіли на шпальтах The New York Times.
Кореспондент Анна Єгорова