Розгляд дисциплінарної справи щодо судді Струкова знову перенесли
Сьогодні, 11-го квітня, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглядала дисциплінарну справу щодо голови Октябрського райсуду Полтави Олександра Струкова. Цього разу суддя з’явився на засідання, проте члени палати рішення так і не винесли – для цього мають ще отримати додаткові документи.
Як повідомляє «Судово-юридична газета», під час засідання Олександр Струков звинуватив Ларису Гольник (яка в цій справі є скаржником) в систематичній відсутності на робочому місті і власній піар-кампанії, яку, за його переконаннями, суддя створила після інциденту з пропонуванням хабара міським головою.
Також, Струков заявив, що насправді у січні 2015-го року саме Лариса Гольник запросила «до себе» Олександра Мамая:
«Не хотілося б цього говорити, але це саме Лариса Гольник запросила Мамая до себе, вона благала його».
Управління Держпраці під час перевірки з’ясувало, що фіксацію робочого часу в Октябрському суді проводять лише щодо судді-викривачки – повідомили члени палати. На питання чому ж так відбувалося, Олександр Струков пояснив, що лише Гольник порушувала розпорядок.
У Лариси Гольник, яка теж була присутня на засіданні як скаржник, члени Дисциплінарної палати запитали, чому справу про адмінпорушення Мамая вона розглядала з травня 2014 року по січень 2015 року, тобто порушуючи встановлені строки. На це Лариса Гольник відповіла, що міський голова не ходив на засідання.
Також, суддя повідомила, що перша пропозиція закрити справу щодо адмінпорушення Мамая надійшла їй 17-го грудня 2014 року. Після цього Лариса Гольник звернулася до правоохоронців. Вона додала, що скарги на її дії тричі розглядала Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС), однак підтвердження цього не знайшла. А після цього ВККС порекомендувала обрати її суддею безстроково.
Заслухавши обидві сторони, Третя Дисциплінарна палата вирішила перенести розгляд дисциплінарної справи, щоб витребувати рішення кваліфікаційної комісії та інші документи.
Нагадаємо, дисциплінарну справу щодо Олександра Струкова ВРП відкрила через відразу три заяви: від судді Октябрського районного суду Полтави Лариси Гольник, Національного агентства з питань запобігання корупції та Голови Ради суддів України Валентини Сімоненко.
Тоді Рада суддів України засвідчила упереджене ставлення Олександра Струкова до Лариси Гольник та порушення стосовно неї законодавства при видачі наказів про відрядження, нарахуванні «прогулів» та невиплаті частини суддівської винагороди.
Справу мали розглянути ще 31-го січня 2018 року, проте засідання перенесли через раптову госпіталізацію Струкова.