Рубати чи не рубати – ось питання. Допитали перших свідків у справі корупції екс-голови відділу департаменту екології ОДА
Київський райсуд Полтави продовжує розглядати справу Сергія Калініченка – екс-начальника відділу біотичних ресурсів департаменту екології Полтавської ОДА. 24 січня відбулося чергове судове засідання, на якому допитали двох свідків сторони захисту.
За даними прокуратури, Калініченко отримав від підприємців хабар у вигляді 14 кубометрів деревини вартістю близько 10 тис. гривень за підписання членами комісії акту, що складався за результатами обстеження полезахисних лісосмуг в межах Федунківської сільради (Шишацький район). Тобто, члени комісії, підписавши акт про «розчищення лісосмуг» фактично дозволили вирубку значної кількості дерев.
Службовець визнав свою провину і зобов’язався сприяти слідству. Крім цього, відповідно до розпорядження Голови облдержадміністрації, 16 серпня 2017 року Калініченка звільнили з посади начальника за угодою сторін.
У судовому засіданні свідок Світлана Канельська, завідувачка сектору юридичної роботи апарату Шишацької РДА, повідомляє, що вона входила до складу комісії по обстеженню лісосмуги, що розташовані на території Федунської сільської ради. Після необхідного обстеження полезахисних лісосмуг на території Шишацького району, що примикають до полів ТОВ «Федунка», за його результатами члени комісії підписали акт (від 31.05.2017). Зі слів свідка, комісія складалась із працівників аппарату управління, селищного голови, землеупорядника, заявників та лісничого. Загалом – семеро осіб.
Проте інформацією про вирубку свідок не володіє.
«Ми, як члени комісії, не могли надати висновку: рубати чи не рубати дерева. Ми лише обстежили і підписали акт, що огляд відбувся. Так, в акті йшлося і про те, що лісосмуги захаращені. Деякі дерева повалені, а деякі молоді розрослися на прилеглі поля. Тому лісосмуга потребує розчищення. Ми це і підписали. Але для того, щоб здійснювати вирубку, небхідний окремий дозвіл», ‒ наголошує свідок Канельська.
Світлана Канельська також повідомила, що члени комісії робили огляд не в повному складі, а частково. Через відсутність транспорту, всі одразу приїхати не мали змоги. На запитання судді Юрія Куліша, чи був вплив зі сторони Калініченка при підписанні акту, свідок відповіла, що особисто ніколи не спілкувалася зі службовцем. Не знає Канельська і про те, хто та коли розпочав вирубку лісів.
Другий свідок – Василь Ганус, станом на травень 2017 року працював у відділі біотичних ресурсів департаменту екології Полтавської ОДА.
Свідок повідомляє, що разом із Калініченком також був присутній при обстеженні лісосмуги. Проте огляд, згідно зі своїх функційних зобов’язань, він не здійснював. Інформацією про те, чи дійсно лісосмуга потребувала очищення, Василь Ганус, не володіє. Але, з його слів, сфальсифікувати це було неможливо:
«Обстеження дійсно проводилось, заступник голови комісії від Шишацького району занотовував всі зауваження. І дані по роботі «розчищення» посадки вносились в акт. Є схеми лісосмуг, висновки могли робитися лише після огляду. Я бачив, що комісія робить свою роботу».
Впливу з боку Калініченка на членів комісії свідок не помітив.
Зазначимо, що на початку свідок запевнив, що особисто при обстеженні лісосмуги присутнім не був. Тому на основі чого він зробив висновок, що огляд проходив правильно, залишається питанням.
На питання судді, які повноваження свідок мав при обстеженні лісосмуги, він відповісти не зміг. Спочатку зазначав, що слідкував за правильністю оформлення акту, а потім – що просто вів перемови з директором ТОВ «Федунка» з питання, що не стосується обстеження лісосмуг. Підпису Василя Гануса на акті також немає.
Суд з’ясував, що члени комісії дійсно підписали акт про «розчищення» лісосмуги. Чи мав вплив на рішення комісії Калініченко, залишається питанням.
Наступне судове засідання заплановане на 5-те лютого. Тоді допитають ще п’ятьох свідків зі сторони захисту.
Нагадаємо, службовця підозрюють у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави).
Підозру Сергію Калініченку оголосили ще 10 серпня 2017-го року. 22 серпня, згідно з реєстром судових рішень, суддя Наталія Тімошенко прийняла ухвалу щодо запобіжного заходу для підсудного у вигляді домашнього арешту.
Довідка
Частина 2 статті 369 Кримінального кодексу України повідомляє: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди ‒ караються штрафом від семисот п’ятдесяти до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.