Справу «Кривавої арки» розглядають у суді
Октябрський районний суд розпочав розгляд кримінальної справи з приводу різанини 5 квітня біля арки «Газетний ряд». Після заслуховування клопотань сторін, суддя Анатолій Савченко виніс ухвалу й оголосив дату наступного засідання – 11 липня.
Присутні сторони у справі
Прокурор: Сергій Дяченко;
Підозрювані: Євген Усенко, Анатолій Прядко;
Адвокат підозрюваних: Григорій Фелоненко;
Потерпілі: Олекса Коба, Дмитро Юденко;
Представник потерпілого Юденка: Микола Сватенко.
Перебіг засідання
Окрім зазначених сторін у справі, у залі присутні близько 20-х глядачів і представники місцевих ЗМІ. З цієї причини засідання довелося перенести до більшої зали.
Нагадаємо, 5 квітня під час сутички між полтавськими активістами й охоронцями кременчуцького приватного агентства «Скорпіон-2016» атовці Олекса Коба та Дмитро Юденко отримали тяжкі ножові поранення. Крім них, сильно постраждав поліцейський Павло Пипенко; дехто з учасників подій отримав переломи кінцівок, струси мозку, забиття та інші травми. У процесі слідства з'ясували, що саме ножових поранень завдавали троє осіб. Двоє підозрюваних – мешканці Кременчука Євген Усенко й Анатолій Прядко.
Прокурор Дяченко озвучив обвинувальну заяву та два клопотання:
- продовжити тримати під вартою підозрюваного Усенка;
- змінити запобіжний захід для Анатолія Прядка, взявши під варту.
Аргументи лишилися сталими ще з часів досудових апеляційних засідань: якщо не вжити заходів, підозрювані можуть тиснути на потерпілих і свідків, а також знищити речові докази. Крім того, останнє засідання розгляду апеляційної скарги перенесли через неявку підозрюваного Прядка (ліг у лікарню), і Сергій Дяченко назвав це затягуванням справи.
Потерпілі підтримали клопотання, а Дмитро Юденко ще додав, що їх із Кобою намагалися знайти й «домовитися». Проте свідка цього факту в залі засідання не було.
Захисник Фелоненко повністю заперечив прохання прокурора. По-перше, як пояснив адвокат, згідно з КПК України, запобіжний захід можна обирати, змінювати та скасовувати, а не «продовжувати». Тому він вважає підтримання клопотання процесуально неможливим.
Адвокат теж просив полегшити запобіжні заходи: обрати Усенку – домашній арешт, Прядку – особисте зобов'язання з'явитися до суду. Захисник підкріпив це відсутністю порушень підозрюваними на час дії нинішніх заходів. Євген Усенко й Анатолій Прядко зазначили, що мають утримувати родини й вийти на роботу, тому просили суддю змінити запобіжні заходи.
Суддя Савченко виніс ухвалу продовжити запобіжні заходи для підозрюваних без змін до 25 серпня та назначив розгляд справи на 11 липня.