Суд повернув вартість проїзду в Полтаві до 4 гривень і стоїть на своєму
Сьогодні Полтавський окружний адмінсуд не прийняв заперечень виконкому Полтавської міськради і лишив у силі своє попереднє рішення. Згідно з ним, полтавці мають їздити за старими цінами: у маршрутках по 4 грн, у тролейбусах – по 2 грн, поки триває розгляд позову нардепа Сергія Капліна щодо рішення виконкому міськради про здорожчання проїзду. Проте наразі невідомо, як містянам доводити свою правоту під час поїздок.
Нагадаємо, «під ялинку» 28 грудня виконком розпорядився підняти вартість проїзду в громадському транспорті Полтави. Народний депутат Сергій Каплін подав до суду, після того як пропозицію його помічника і депутата міської ради Олександра Шамоти про скасування рішення виконкому не підтримала Полтавська міськрада. На початку розгляду справи суддя Ігор Шевяков задовольнив клопотання позивача про призупинення рішення про здорожчання, поки справу не розглянуть. Однак виконком подав заперечення щодо такої ухвали судді, а також направив апеляційну скаргу.
Сьогодні, 12 березня, суд відмовив у задоволенні позову виконкому міської ради про скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову у справі про визнання протиправними рішення виконкому. Ухвала набирає чинності з моменту прочитання.
Розгляд позову Капліна, це питання наступних засідань. Нагадаємо, позивач вважає, що підвищення цін на проїзд має ознаки регуляторного акта. І рішення виконкому не може бути правомірним через порушення відповідних процедур.
Трохи про хід процесу.
На засіданні представник виконавчого комітету Анатолій Лисанець висловив заперечення щодо ухвали призупинити дію рішення про підвищення вартості проїзду.
Також до суду з'явилися нардеп Сергій Каплін, його представник і помічник Сергій Рекотов. Представник третьої сторони на засідання не з'явився, попередньо попередивши суд.
Сергій Каплін подав клопотання до суду щодо невиконання міськрадою ухвали суду про призначення підвищення вартості проїзду. Нагадаємо, минулого разу, ще 28 лютого, суддя вирішив призупинити дію рішення виконкому, доки справу не розглянуть. Однак у громадському транспорті про це навряд чули: ціни лишилися на рівні 5 і 3 гривень. Суддя Ігор Шевяков ухвалив приєднати клопотання до справи.
Перейшовши до розгляду справи по суті, представник відповідача Анатолій Лисанець наголосив, що Сергій Каплін, як особа, яка постійно проживає у місті Києві, не мав права оскаржувати рішення виконкому, оскільки власне права не порушені. Юрист виконкому також зазначив про процесуальні та конституційні порушення.
Натомість позивач відповів, що виконуючи свої депутатські обов'язки, більшість часу перебуває в Полтаві та присвячує свою діяльність області. Тому також користується громадським транспортом. Крім того, цивільна дружина, теща та тесть проживають у Полтаві, і нардеп їх відвідує.
На етапі дослідження доказів, позивач висловив клопотання долучити до матеріалів справи квитки з громадського транспорту, як доказ того, що він користується послугами.
«Я їздив, їжджу і буду їздить», – твердить нардеп Сергій Каплін.
Представник відповідача заперечив доцільність долучення доказу. Суддя Ігор Шевяков додав до матеріалів справи проїзні квитки.
Представник позивача Сергій Рекотов, повідомив, що вони звернулися до суду для захисту своїх законних прав та вимагають підтвердження ухвали суду. Сторона позивача вважає, що рішення про підвищення вартості проїзду має порушення процедури ухвалення регуляторного акту.
У процесі засідання, яке тривало більше двох годин, сторони не раз дискутували на підвищених тонах.
Кореспондентка Вікторія Баберя