«Тітушню на нари», спірний поліграфолог і висновки експертизи відео: відбулося чергове засідання у справі «Кривавої арки»
23 лютого після тривалої перерви Октябрський суд продовжив слухати справу нанесення ножових поранень активістам біля арки «Газетний ряд» 5 квітня 2017 року. Процес підходить до завершення, однак ще лишається дослідити деякі докази сторін захисту й обвинувачення, а також провести дебати.
Початок засідання затримали на півгодини. Цього разу більше півсотні активістів прийшли підтримати потерпілих Дмитра Юденка й Олександра Кобу. Подеколи виникали словесні перепалки між сторонами, проте загалом порядок засідання порушено не було. Засідання слухачі розпочали (а пізніше – і завершили) викриками «Тітушню на нари».
Як і минулого разу, 18 грудня, сьогодні спробували переглянути відеодокази – два записи слідчих експериментів, де потерпілі пояснюють та показують слідчій і експерту обставини нанесення їм ударів. Зокрема, Олександр Коба продемонстрував, як він захищався від ударів обвинувачених Євгенія Усенка й Анатолія Прядка, а також третього нападника, особистість якого так і не встановили. Сторона захисту мала претензії до оформлення протоколів слідчих експериментів. Однак, друге відео переглянути до кінця знову не вдалося з технічних причин. Суддя Анатолій Савченко переніс перегляд на наступний раз.
Прокурор Руслан Пічугін також був готовий представити суду речові докази – предмети одягу потерпілого Коби та обвинуваченого Прядка. Однак захисники Григорій Фелоненко, Максим Дашко та Михайло Самойленко просили в суду час ознайомитися із вмістом пакетів.
Сторона захисту відкрила свої докази
Оскільки докази обвинувачення на засіданні обговорювати далі не було можливості, суддя ухвалив змінити порядок дослідження, надавши слово стороні захисту.
Адвокат Григорій Фелоненко просив доєднати до матеріалів висновки судової експертизи відео та скриншотів. Згідно з текстом документу, зачитаним захисником, експерти Харківського НДІ судових експертиз імені проф. Бокаріуса не змогли встановити нанесення ані ножових, ані жодних інших ударів Кобі обвинуваченими. Причина, за словами експертів, – низька якість матеріалів.
Прокурор Руслан Пічугін висловив невдоволення методами експертів, оскільки вважає, що наразі фахівці могли послугуватися сучасними технологіями для покращення зображення в тому числі, а цей висновок – лише суб’єктивне враження від перегляду матеріалів. Потерпілий Олександр Коба в свою чергу поцікавився в захисника, чому на експертизу направили лише одне відео, а не всі. Захисник відповів прокуророві, що експерт працює в рамках своїх можливостей і обов’язків, і його висновок завжди є суб’єктивним. На запитання потерпілого Григорій Фелоненко зазначив, що сутичка зафіксована лише на направлених ним скриншотах і записі:
«Тільки на цьому відеозаписі, відкритому нам стороною обвинувачення, видно, що, дійсно, є три дійові особи, які борються, б’ються – відбуваються якісь події». Усі інші відеозаписи не містять якихось даних, які б, на нашу думку, могли б щось спростувати або підтвердити».
Дискусію викликав й інший доказ сторони захисту. Адвокат Максим Дашко озвучив висновки проходження поліграфу Анатолієм Прядком від 21.01.2018. За його словами, дослідження показало високу вірогідність, що обвинувачений правдиво зазначає: удари ножем не наносив, колючі предмети із собою не брав, інших ударів також не завдавав тощо.
Однак у прокурора Пічугіна виникли запитання щодо кваліфікації експерта – Андрієнка Віктора Ігоровича. Сторона захисту надала документи, серед яких сертифікати приватних фірм. Один із них підтверджує, що Віктор Андрієнко є дилером ТОВ «Поліграф Тест» на території Кременчука, проте характер цих послуг не описаний. Ще один сертифікат про підвищення кваліфікації виданий у Російській Федерації. Крім того, висновок експерта (документ) оформлений російською мовою за особистим підписом Віктора Андрієнка.
«Прокурор, коли оцінює даний доказ, якісь уривки вириває з контексту. Є всі підтвердження, що ця особа є спеціалістом із поліграфу. Він пройшов як навчання, так і підвищення кваліфікації», – прокоментував адвокат Максим Дашко.
Також захисники просили долучити копії витягів із Реєстру досудових розслідувань щодо заяв обвинувачених про завдані їм тілесні ушкодження (зламаний палець, легкі колото-ріжучі рани), висновки експертів щодо отриманих травм Прядком і Усенком. За словами адвокатів, це матеріали іншого провадження, проте для цієї справи вони також мають вагу. Адже можуть показати, що нападав, навпаки, потерпілий Коба і наносив удари підзахисним. Сторона потерпілих заперечувала проти приєднання цих матеріалів, адже такі покази «вперше чують», а медекспертизу проводили через 3 місяці від події.
Адвокат Самойленко просив долучити також договір між фірмою «Скорпіон-2016» і ФОП Віктором Степаненком від 30.03.2017 про надання фізичної охорони. Нагадаємо, саме цей підприємець орендував у міста земельну ділянку і мав дозвіл на встановлення газетного кіоску в арці. Проте через його наміри та дії будівельників щодо забудови проїзду і спричинили сутичку 5 квітня 2017 року.
Прокурор Пічугін заперечив проти приєднання, оскільки сторона обвинувачення не знайома з цими документами. Тож, сьогодні цей доказ не долучили. Потерпілі додали ремарку, що попри цей договір, Анатолій Прядко офіційно не значився працівником фірми, а Євген Усенко не був відповідно одягнутий у форму «Скорпіону». На думку потерпілих, договір охорони не давав права застосовувати зброю до мирних жителів.
Суддя Анатолій Савченко наголосив, що оцінку доказам сторони надаватимуть під час судових дебатів.
Наступне засідання призначили на 13 березня, 9.30 ранку. Нагадаємо, поставити крапки над «і» у процесі планують уже 26 березня.
Коментарі
Серед понад півсотні присутніх на засіданні – знані в Україні активісти.
Роман Сініцин, відомий своєю волонтерською діяльністю для бійців АТО, один із творців волонтерського об’єднання «Народний тил», сьогодні приїхав на суд, адже давно спостерігає за перебігом справи «Кривавої арки»:
«Розповіли знайомі ще давно, що на суди ніхто не ходить. Це погано. Вирішили приїхати. Є велика підозра, що буде м’який вирок або умовний. Зараз ледве не єдине, що працює, – це громадський тиск, журналісти й активісти. Це вже доказано не один раз».
Євген Карась, координатор націоналістичної організації «С14», також приїхав із Києва, аби підтримати потерпілих активістів:
«Ми приїхали на запрошення полтавців, націоналістів, атовців, яких знаємо ще по фронту. Приїхали на підтримку, тому що поведінка цих підозрюваних і адвокатів, те, як у справі втрачалися речові докази, наводить нас на думку, що може бути розвалена справа і винесене неправильне рішення. Ми приїхали подивитися на власні очі, як це відбувається. А далі будемо дивитися – як юридично допомогти цій справі, тобто законним шляхом максимально представити позицію потерпілих».
Нагадаємо, перед початком судового засідання між обвинуваченими та вільними слухачами відбулася суперечка на підвищених тонах. Диспут розпочав Євген Карась; обвинувачені спочатку ігнорували заяви та запитання на свій рахунок, але потім Євген Усенко почав голосно відповідати. Однак далі слів образи сторін не зайшли.
На засіданні також був присутній правник Масі Найєм, брат нардепа Мустафи Найєма. Уже вдруге юрист приїздить із Києва на розгляд справи «Газетного ряду». Минулого разу Масі Найєм заявив, що надаватиме підтримку потерпілим у цій справі.
Нагадаємо, 5 квітня 2017 року під час сутички між полтавськими активістами й охоронцями кременчуцького приватного агентства «Скорпіон-2016» атовці Олександр Коба та Дмитро Юденко отримали тяжкі ножові поранення. Крім них, сильно постраждав поліцейський Павло Пипенко; дехто з учасників подій отримав переломи кінцівок, струси мозку, забиття та інші травми. У процесі слідства з'ясували, що саме ножові поранення завдавали троє осіб. Двоє обвинувачених – мешканці Кременчука Євген Усенко й Анатолій Прядко.