У Полтавській ОДА заперечили звинувачення в корупції, але майже не згадали про розслідування НАБУ
Сьогодні, 27 лютого, прес-служба ПОДА прислала реліз, у якому намагалася пояснити, хто такий Альберт Уваров і звідки взялася підрядна організація «Алві Род».
Але в офіційній відповіді нічого не сказали про недавні обшуки в Адміністрації та, власне, звинувачення голови ПОДА Валерія Головка та його заступника Андрія Пісоцького в корупції.
Офіційна позиція Полтавської ОДА – високопосадовці стали жертвами «аферистів» із компанії «Алві Род».
Походження «Алві Род»
ПОДА стверджує, що для утримання доріг місцевого значення наприкінці 2017-го року чиновники оголосили два тендери. На обидва зайшла лише «Алві Род», підкреслюють в адміністрації, тому вонине відбулись (необхідно мінімімум два учасники). Провалені два тендери дали змогу керівництву області укласти договір з «Алві Род» напряму.
В ОДА наголошують, що договір із «Алві Род» – вимушене рішення, оскільки «був уже початок лютого і у нас залишалося 2 варіанти: або заключити з нею («Алві Род») договір, або залишити дороги нечищеними».
Адміністрація додає, що фінансовий директор підрядної організації з самого початку представлявся не Альбертом Уваровим, а Альбертом Яновським.
«Уваров був наполегливим, показував приклади робіт, запевняв у своїй компетентності, але далі виявилося, що все це – “мильна бульбашка”. То про яке вимагання хабарів йде мова, якщо компанія була зацікавлена з нами працювати? Як виявилося – для того, щоб заволодіти бюджетними коштами шахрайським шляхом», – розповідає директор Департаменту будівництва Полтавської ОДА Тимофій Голбан.
Не виключаємо, що укладання договору з «Алві Род» – вимушене рішення чиновників Полтавської ОДА задля уникнення колапсу на дорогах під час хуртовини. Але далі цікавіше.
Фейковий «Алві Род» проти Адміністрації
У офіційній відповіді ПОДА йдеться, що підрядна організація працювала неякісно, тому чиновники прийняли рішення розірвати відповідні договори. Підприємство «Алві Род» на зустріч не пішло, тому це питання вирішили розглядати через суд, запевняють в Адміністрації.
«Коли стало зрозуміло, що компанія не виконує свої обов’язки належним чином, у Полтавській ОДА занепокоїлися та взялися аналізувати її коріння. Компанія немає інших тендерів в Україні, крім як у Полтавській області. Так само, як і будь-якого іншого сліду по нашій країні», – йдеться у прес-релізі.
Далі Адміністрація пояснює, як наприкінці травня – початку червня чиновники проаналізували фотографії з офіційного сайту «Алві Род», внаслідок чого знайшли начебто фейкові звіти й схеми. Посадовці дійшли до висновку, що «Алві Род» – шахрайська установа.
Окрім того, Адміністрація прокоментувала звинувачення НАБУ щодо вимагання Валерієм Головком й Андрієм Пісоцьким у Альберта Уварова акту виконаних робіт на 80 млн грн:
«У розслідуванні НАБУ наведені факти, що начебто від «Алві Род» вимагали скласти акти виконаних робіт на суму 80 млн грн. Але цього не могло бути чисто фізично. 97 млн грн, які мала отримати компанія, були розраховані на рік. І більша частина цих коштів мали піти на аварійний ямковий ремонт. А він міг робитися тільки у теплу пору року».
Ким насправді є Альберт Уваров? Відповідає Полтавська ОДА
Чиновники кажуть, що Уваров – насправді азербайджанський поет Гюльага Танха, ще одне його ім’я – Гюльага Гамбаров. Адміністрації це підтвердили джерела в Азербайджані, побачивши фото Уварова. Раніше він неодноразово фігурував у аферах, додають в ОДА:
«Крім поетичних здобутків, Гюльага — професійний шахрай. Він тим і заробляє на життя, що дурить людей. Так, під час розгляду справи Ільхама Гасимова, він розповів, що начебто давав останньому велику суму коштів у розмірі 19,5 млн манатів (національна валюта Азейбарджану – прим.ред).
Та справа стосувалася афер, пов’язаних з будівельним бізнесом. Про неї достатньо згадок у місцевих, айзербайджанських ЗМІ. Спочатку Гасимов з Танхою працювали разом, а потім останній звинуватив колишнього партнера. Але з Айзербайджану Гюльага втік. А через деякий час з’явився в Україні вже під ім’ям Альберта Уварова».
Внутрішнє розслідування Полтавської ОДА схоже на сценарій до фільму, але це – офіційна позиція.
Провокація
Підсумовуючи, в прес-релізі стверджують, що ситуація з «Алві Род» – «типова афера». Адміністрація наголошує, що якби вона вчасно не розірвала договір із цією підрядною організацією, то постраждали б платники податків. А загалом, це все політична провокація:
«Після унеможливлення подальшого отримання коштів з бюджету, шахрай на прізвище Гамбаров-Уваров-Танха-Яновський дав неправдиві показання, звинувативши керівництво ПОДА у злочинах. Це стало початком політичних провокацій».
Замість післямови
Дивно, що у прес-релізі не згадали про Айфони, Мерседес та відпочинок посадовців в Іспанії.
Найближчим часом ЗМІСТ перевірить офіційну позицію Полтавської ОДА і вищевикладені факти на достовірність.