Іщейкін vs Головко: як нардеп захищає в суді свою честь, гідність і репутацію?
Нардеп Костянтин Іщейкін позивається до очільника Полтавської ОДА Валерія Головка та облдержадміністрації, аби спростувати недостовірну інформацію та захистити свою честь, гідність та ділову репутацію. Суд першої інстанції у позові відмовив, проте Костянтин Іщейкін подав апеляційну скаргу.
Минулого року Київський районний суд у м. Полтаві почав розгляд справи за позовом народного депутата Костянтина Іщейкіна до Валерія Головка та Полтавської ОДА.
Причиною позову став коментар Валерія Головка на засіданні постійної комісії з питань бюджету та управління майном Полтавської облради.
«Можна я Вас відволічу та таку цікаву річ скажу. Єдиний депутат в Бюджетному комітеті Верховної Ради України, який не проголосував за виділення 82 мільйонів Полтавській області, це був пан Іщейкін», – повідомив Валерій Головко.
На думку Костянтина Іщейкіна, очільник Полтавської ОДА викривив інформацію. Адже 12 липня 2017 року на засіданні Бюджетного комітету ВР України, членом якого є Костянтин Іщейкін, при погодженні питання перерозподілу видатків коштів на фінансування утримання автомобільних доріг, нардеп проголосував «за». І у результаті проведення цього голосування для утримання автодоріг в Полтавщини було додатково передбачено виділення коштів у розмірі 82 млн грн.
«Суть позову дуже проста – голова ОДА розповсюдив про мене недостовірну інформацію, простіше кажучи збрехав. Я думав, чесно кажучи, що Валерій Анатолійович тоді, у липні минулого року, просто вибачиться, скаже, що то якась помилка і зробить все, щоб ми загасили цей конфлікт. Я до останнього не хотів позиватися, але перетнута певна точка і за свої публічні висловлювання потрібно відповідати», – висловив свою позицію Костянтин Іщейкін.
Нардеп вимагав спростування інформації на найближчому засіданні постійної комісії з питань бюджету та управління майном Полтавської облради, яка транслюватиметься в мережі Інтернет.
На судове засідання Валерій Головко не з’явився й не повідомив суд про причини своєї відсутності. Представник другого відповідача у справі – Полтавської ОДА – Ірина Ковальчук з позовом не згодилася та просила суд відмовити в його задоволенні за безпідставністю.
Згідно з рішенням суду, яке було оприлюднене 23 січня, в задоволенні позову Іщейкіну відмовили, посилаючись на безпідставність. Як повідомив нардеп, він з таким рішенням не згоден і вже подав апеляційну скаргу.
Валерій Головко коментувати позов Костянтина Іщейкіна відмовився. Повідомив, що зробить це лише тоді, коли буде остаточне рішення суду.
Тепер справу розглядатиме апеляційний суд Полтавської області.