Вічне протистояння: продовження розгляду відомої «Справи честі» проти судді Лариси Гольник
Судове засідання за позовом Олександра Ковжоги до Лариси Гольник та Олени Притули як власниці сайту «Українська правда» продовжили розглядати 18 жовтня в Київському районному суді м. Полтава. Представник міського голови Олександра Мамая у 2014 році в корупційній справі, юрист Олександр Ковжога неодноразово висував претензії судді Ларисі Гольник з приводу її висловлювань в адресу мера та його самого. Невдоволення також пов’язані з діяльністю судді.
Засідання тривало протягом двох годин. За цей час учасники процесу активно і гучно обмінювалися репліками, долучали матеріали до справи, а суддя Тетяна Турченко заслухала вимоги позивача. Варто зосередити увагу на основних аргументах учасників процесу.
Позивач Олександр Ковжога вважає, що:
- Лариса Гольник недостовірно подає інформацію провідним інформвиданням країни щодо його діяльності.
- Суддя Гольник непрофесійно виконує свої обов’язки і повинна бути усунена від справ.
- Відповідачка зневажливо ставиться до позивача та його підопічного.
«Усі її докази – якісь видумки. Вони (Ігор Гавриленко та Лариса Гольник – прим. ред.) намагаються робити картинку для ЗМІ, з метою викривити всі обставини справи. Це просто якесь шоу», – сказав Олександр Ковжога.
Натомість відповідач Лариса Гольник заявляє про:
- Розповсюдження неправдивої інформації щодо її особи.
- Брак часу у вирішені справи та навмисному її затягуванні.
- Недовіру секретарю судового засідання.
«Взагалі предметом позову є мої статті в українські ЗМІ, де я розповіла про той тиск, що здійснюють на мене. Ковжога неодноразово повторював слова про те, що «не хочеш по-хорошому, буде так». У результаті самі бачите, яка склалася ситуація», – підкреслила Лариса Гольник.
Кожен аргумент оскаржували опоненти: дозволяли собі не завжди культурно підбирати слова й етично висловлюватися. Мова зайшла й про поведінку судді Олени Миронець, яка до цього часу вела справу. Також вимагали відводу секретаря суду. До справи також долучився адвокат Олексій Кучер, який виступав на стороні відповідача. Він наполягав на продовженні процесу, мотивуючи це докладнішим вивченням справи, так як ознайомився з нею нещодавно. Адвокати ж позивача Андрій Бондаренко та Ігор Шеховцов намагалися всіляко прискорити суд. У якості свідка виступив Ігор Гавриленко, громадський активіст, чоловік Лариси Гольник. Він просив суддю додати до справи скриншоти із соціальних мереж.
Однак попри запеклу дискусію, дійти згоди не вдалося. За рішенням суду, розгляд справи перенесли на 21 листопада.
Нагадаємо, що конфлікт між Ларисою Гольник і Олександром Ковжогою розпочався з травня 2014 року, коли він був адвокатом мера Олександра Мамая в корупційній справі, а суддя Гольник її вела. Олександр Мамай і Олександр Ковжога подали клопотання щоб змінити суддю, але вона їх відхилила. А з часом Лариса Гольник звернулася до правоохоронців і розповіла, що на неї тиснуть і пропонують хабар. Пізніше справа потрапила в Генпрокуратуру та НАБУ, де й перебуває нині. Історія протистояння триває.