«За 30 тисяч гривень». Олександр Ковжога відмовився від претензій до Лариси Гольник і 1+1
Сьогодні, 23 березня, Київський райсуд завершив розгляд одного з позовів Олександра Ковжоги, юриста та колишнього адвоката міського голови, до судді Лариси Гольник щодо захисту репутації. Позивач подав заяву про відмову від позову. Суд задовольнив цю заяву.
Нагадаємо, Олександр Ковжога подав позов на телеканал «1+1» та суддю Ларису Гольник. Він вимагає спростування інформації, оприлюдненої Ларисою Гольник в ефірі «Сніданку 1+1». Під час попередніх засідань розгорталися палкі суперечки між сторонами судового процесу. Ковжога запевняв, що таким чином суддя Гольник несправедливо звела на нього наклеп. Натомість відповідачка заперечувала аргументи позивача, її позицію підтримав і представник телеканалу «1+1», юрист Сергій Фокін.
Чергове засідання розпочалося із зауваження судді Оксани Самсонової щодо відсутності сторони відповідача, а саме представників телекомпанії 1+1. Про причини своєї відсутності вони не повідомили.
У судових дебатах першим мав слово Олександр Ковжога. Він зробив неочікувану для присутніх заяву про закриття справи. Мотивував це мирним вирішенням справи шляхом надання йому грошової компенсації від особи, яка побажала залишитися інкогніто.
Нагадаємо, на засіданні 28 лютого суддя відмовила задовольнити клопотання Лариси Гольник про відшкодування їй судових витрат у розмірі 30 тисяч гривень. Таку ж суму в якості «компенсації» позивач вимагає в судді в аналогічних позовах, говорить захисник відповідачки Ігор Гавриленко.
«Особа, яка здійснила відшкодування, прохала не звертати увагу на дії та висловлення відповідачки Гольник Лариси Владленівни, у зв’язку з тим, що обрана нею громадська позиція направлена на надбання популярності серед громадськості з метою виставити себе як суддю, яка своїм прикладом показав взірець боротьби з корупцією», ‒ говорить Олександр Ковжога у заяві.
Не розголошувати свої дані ця особа побажала головне для того, щоб убезпечити родину Гольник від розколу та не завдавати шкоди її психічному здоров’ю.
«Особа прохала мене вибачити Гольник її гріхи переді мною, врахувати те, що вона жінка та не звертати увагу на її психопатичний стан та істерію…Через мою громадську лояльність до Лариси Гольник я пробачаю її неетичну поведінку і її протиправні дії», ‒ йдеться у заяві.
Тому Ковжога більше не має ніяких претензій ні до Гольник, ні до телеканалу 1+1. Тим більше що представники каналу пообіцяли, що розповсюдження даного матеріалу більше неможливе.
І Лариса Гольник, і її представник Ігор Гавриленко вимагали назвати цю особу і поставили запитання: «Із ким же насправді примирився Ковжога?», оскільки представник телеканалу, який був на першому засіданні, запевняє, що про примирення з позивачем ніхто домовлятися не міг.
«Нам взагалі не зрозумілий сенс цього фарсу. Бо з феєричного виступу Ковжоги абсолютно не зрозуміло з ким він примирився. Ковжога в черговий раз намагається маніпулювати судом», ‒ зазначає Ігор Гавриленко.
Гольник знову прохала прослухати запис розмови її із юристом телеканалу, якому вона зателефонувала відразу після минулого засідання. Але суддя сказала що в цьому немає необхідності, а додавати якісь докази зараз вже не потрібно.
На пряме запитання від суду, чи вів переговори про примирення Олександр Ковжога із кимось з відповідачів, позивач відповів, що таких переговорів із ними не було.
Також у Гавриленка виникли запитання стосовно того, хто міг пообіцяти, що відео ніяким чином не зможе розповсюджуватися. Оскільки ще раніше представники телеканалу повідомляли,що відео матеріал перестає існувати через 14 днів після виходу в ефір.
І Гавриленко, і Гольник наполягали на з’ясуванні всіх обставин «примирення». Окрім того, представник відповідача у справі наголошував на «особливому» відношенні судді Самсонової до Ковжоги.
Також відповідачка Лариса Гольник подала клопотання про відшкодування їй судових витрат.
Суддя Оксана Самсонова винесла ухвалу задовольнити заяву Олександра Ковжоги про закриття справи «до Гольник Лариси Владленівни та телерадіокомпанії «1+1» про визнання недостовірної інформації та її спростування». Натомість клопотання Лариси Гольник відхилила.
«Позивач має право на будь-якій стадії відмовитися від позову. Коли позивачу стало зрозуміло, що він не доведе позов, єдине, що йому залишилося – це затягувати розгляд. На жаль, суддя йому підігрувала», ‒ так прокоментувала ситуацію відповідачка Лариса Гольник.
Нагадаємо, з 2015-го року суддя Октябрського райсуду Полтави Лариса Гольник без повноважень. Вона відома на весь світ через відмову взяти хабар від мера за «закриття» справи за його участі. Ця корупційна справа досі розслідується. Після того Лариса Гольник не раз заявляла про тиск на себе з боку колег і голови суду Олександра Струкова. Припис НАЗК про порушення голова Октябрського суду намагався скасувати через суд, але марно.
На Ларису Гольник та її чоловіка в листопаді 2017-го також здійснили напад невідомі. Наразі розслідування триває.
Нещодавно Вища рада правосуддя погодила рішення щодо продовження повноважень судді Гольник. Тепер його має розглянути Президент.
Фото Олега Журавльова