Хабар чи благодійність. У суді продовжують допитувати свідків у справі корупції керівників «Полтавафарм»

На цей час суд допитав 5 свідків. Свідки з правоохоронних органів дали покази про обставини пропозиції та вручення неправомірної вигоди обвинуваченими. Свідки з підприємства повідомляють, що поліцейські навмисно затягували розгляд звернення, у такий спосіб вимагаючи хабар. Самі ж гроші, за їх словами, мали піти в благодійний фонд при поліції.

У травні 2017-го року правоохоронці оголосили про затримання директора КП «Полтавафарм» Валерія Прядка, а також начальника відділу з економічної безпеки підприємства Руслана Гнєздова. Їх підозрюють у спробі надання працівникам поліції неправомірної вигоди в розмірі 35-ти тисяч гривень (перша частина), а загалом – 270 тисяч гривень. Справу розслідувало НАБУ, обвинувачення висунула Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Справу розглядає колегія Октябрського районного суду Полтави.

22 січня допитали перших свідків у справі корупції керівників «Полтавафарм». Серед них – екс-працівник Управління протидії наркозлочинності Леонід Горяєв, якому дирекція підприємства ніби пропонувала гроші за надання ліцензії на реалізацію наркотичних та психотропних речовин. Другий свідок – Сергій Горбань, заступник директора КП «Полтавафарм».

Судді – Анатолій Савченко, Олександр Струков, Тетяна Січиокно.

Обвинувачені – Валерій Прядко, Руслан Гнєздов.

Адвокати обвинувачених – Владлен Орлов, Іван Сватенко.

Прокурор САП – Олександр Луговський.

Свідок Геннадій Ноженко з 23-го квітня 2017 року працював на посаді заступника начальника УПН. На момент «неформальних» зустрічей з представниками «Полтавафарм», про які на минулому засіданні повідомив заступник Ноженка Леонід Горяєв, свідок перебував в Києві. Адже 24-го травня був ознайомлений з наказом про своє звільнення і мав терміново поїхати до столиці.

Свідок зазначає, що 12-15 травня його заступник, Леонід Горяєв, повідомив про звернення представників «Полтавафарм» щодо продовження терміну дії ліцензії на реалізацію наркотичних та психотропних речовин. Зі слів свідка, представники «Полтавафарм» просили вирішити це питання якомога швидше і запропонували за це допомогу, ймовірно в вигляді транспортного забезпечення працівників УПН, для об’їзду об’єктів. Щодо документів, необхідних для продовження терміну дії ліцензії, то «Полтавафарм» їх на той час не надала, посилаючись на відсутність керівника.

19 травня в ГУНП до Горяєва прибули Олександр Гриценко, Руслан Гнєздов і Олег Смірнов. Про що вони говорили, свідок не знає. Але протягом дня на телефон Горяєва надходили дзвінки від представників «Полтавафарм», з огляду на це свідок зробив висновок, що вони вимагають пришвидшення справи і хочуть дати хабара. Наступного дня, 20 травня, свідок написав рапорт своєму керівництву, в якому йшлося про те, що його заступнику Горяєву пропонується хабар, за обстеження 34-х об’єктів.

21 травня відбулася зустріч Горяєва з представниками «Полтавафарм». Зі слів свідка Ноженка, при зустрічі його заступнику запропонували хабар у вигляді 1 тисячі гривень за об’єкт. Таку суму йому запропонували для того, щоб працівники УПН не робили огляд об’єктів.

Щодо листа, який надійшов працівникам УПН ще 27 квітня, Ноженко зазначив, що не знав про його існування на момент вирішення питання продовження ліцензії.

Покази свідка та матеріали сторони захисту мають суттєві протиріччя з приводу неформальної зустрічі з Валерієм Прядком. Спочатку Геннадій Ноженко зазначав, що ініціатива надійшла саме від представників «Полтавафарм». Однак адвокат Владлен Орлов  навів фразу Ноженка, адресовану Гнєздову, зафіксовану під час «неформальних» розмов: «…Давай так, треба з твоїм керівником познайомитися». На думку адвоката, це свідчить про ініціативу правохоронців зв’язатися з Прядком, а не навпаки. Свідок цього не заперечує, він говорить, що дійсно хотів зустрітися з Прядком. Але для чого йому ця зустріч, він пояснити не зміг.

У свою чергу суддів зацікавило, чому працівники УПН не почали здійснювати огляд вчасно, адже необхідний лист мали розглядати 10 днів – до 14 травня, згідно з постановою Кабміну. На це Ноженко не зміг дати відповіді.

Про суму 270 тисяч гривень, зазначену правоохоронцями після затримання Гнєздова та Прядка, свідку також нічого не відомо.

Зазначені Геннадієм Ноженком відомості викликали низку запитань в адвокатів і суддів, тому допит тривав більше півтори години.

Із показань другого свідка Олега Смірнова, начальника відділу безпеки КП «Полтавафарм», який був присутній на «неформальних» зустрічах з Леонідом Горяєвим, стало відомо, що 11 травня представники «Полтавафарм» прибули в ГУНП, де зустрілись з Леонідом Горяєвим, Геннадієм Ноженком та Михайлом Чернієм (на той час – заступником начальника УПН). Станом на 11 травня до розгляду заяви «Полтавафарм» не приступали.

Зазначимо, що на минулому судовому засіданні Горяєв повідомляв, що перша зустріч з представниками «Полтавафарм» відбулася не 11, а 19 травня. 

Свідок, підтвердив, що вони запропонували допомогу у вигляді транспортного забезпечення працівників УПН для об’їзду необхідних об’єктів. На що Горяєв дав відмову, але натякнув про фінансову допомогу на бензин. А Михайло Черній додав, що до 30 травня можливо виконати продовження ліцензії, лише якщо «Полтавафарм» внесе в благодійний фонд поліції суму, яку вважає за потрібне. Зі слів свідка, ймовірно, йдеться про благодійний фонд «Правозахисник». Така процедура передбачає легальний переказ коштів з укладанням договору, тому Смірнов мав повідомити свого керівника. Ноженко пообіцяв, що після внеску в благодійний фонд, кожна аптека матиме ліцензію вже протягом 5-6 днів.

Натомість у прес-службі ГУНП, нам повідомили, що в структурі Нацполіції благодійного фонду «Правозахисник» немає. Проте схожий є на території ГУНП Полтавської області, і він має назву «Правопорядок».

Свідок зазначає, що домовились 13 травня повідомити рішення Прядка, щодо переказу коштів на рахунок благодійного фонду, проте з 13 травня працівники УПН на дзвінки не відповідали.

Тут дати також значно відрізняються від зазначених раніше Леонідом Горяєвим.

23 травня відбулася неформальна зустріч Гнєздова з Ноженком і Горяєвим, на якій було домовлено 24 травня перерахувати 35 тисяч гривень на благодійний фонд.

Третій свідок Олександр Гриценко, старший провізор ПК «Полтавафарм», підтвердив, що лист було надіслано 27 квітня, відповідно до усіх вимог. Свідок повідомляє, що 15 травня він зателефонував Горяєву і дізнався про нестачу довіреності на представництво під час оглядів. Але, Гриценко повідомляє, що ці довіреності необхідні вже після оглядів, а не перед. Тобто це не заважало представникам УПН розпочати огляд  об’єктів. Свідок вважає, що в УПН затягували справу, без розуміння, що це нашкодить мешканцям Полтави, які є залежними від таких ліків.

Наступне засідання у справі відбудеться вже у понеділок, 29 січня. Тоді ж планують озвучити долю одного з клопотань, заявленого адвокатом Орловим минулого разу. Клопотання стосується призначення лінґвістичної судової експертизи промов учасників подій.

Довідка

Відповідно до частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду, якщо вона надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, або вчинені за попередньою змовою групою осіб, – караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.