Начальник УЖКГ оскаржує свою вину в ДТП на аварійних дорогах Полтави
Сьогодні, 2 квітня, в Апеляційному суді Полтавської області мали розглянути справу щодо притягнення до адмінвідповідальності начальника управління ЖКГ Сергія Сінельніка. Причина – недотримання норм і стандартів утримання доріг міста, що стало причиною аварійної ситуації.
Нагадаємо, 18 грудня 2017 року, близько 19.00 у Полтаві по вулиці Харківське Шосе, 29 сталася ДТП. Автомобіль Nissan Life, потрапив у вибоїну довжиною 2,4 м шириною 1,5 м глибиною 0,13 м на проїжджій частині вулиці. За словами водія Олега Бута, у результаті цього він пошкодив автівку, зокрема колесо. На місце викликав інспекторів патрульної поліції, які мали склали протокол на дорогоутримувача:
«Поліція довго не хотіла складати, адже спершу говорили, що не знають, кому підпорядковується дорога. 29 січня 2018 року знайшли на кого скласти протокол – на Сергія Сінельника. Проте він відмовився брати документ».
Проте, все ж суд першої інстанції визнав винним Сергія Сінельніка у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На це начальник управління ЖКГ й подав апеляцію.
Напередодні засідання Сергій Сінельник подав клопотання розглядати справу в його відсутності. До судової зали з'явився водій автомобіля Олег Бут, який по справі є учасником подій. Також долучили до справи активіста Сергія Прокопова. За його словами, на Харківському шосе він теж потрапив в аварію, ще у травні 2016 року.
Суд ухвалив рішення про обов'язкове залучення Сергія Сінельніка до справи, тому розгляд перенесли.
Наступну дату суддя Вікторія Герасименко не повідомила.
«Будемо чекати наступного засідання, адже наступний розгляд апеляції Сінельніка без його участі вже не відбудеться. Для себе я хочу компенсації матеріальних збитків, можливо моральних також. Наразі суму оголосити я не готовий, адже всі збитки ще не підраховані», – говорить Олег Бут.
Нагадаємо, раніше вже Сергія Сінельника звинувачували у тому, що він не виконав вимоги припису Управління патрульної поліції щодо ремонтів аварійних доріг і встановлення дорожніх знаків. Проте тоді апеляційний суд провадження закрив, оскільки складу адмінправопорушення не виявив.
Також до адмінвідповідальності за невиконання припису поліції про усунення порушень, виявлених інспектором на автодорогах Полтави у вересні 2017 року, мали притягнути його заступника Костянтина Малька. Апеляційний суд і в цьому випадку не виявив складу адмінправопорушення та закрив провадження.