Суд залучив перевізників до справи про вартість проїзду в транспорті Полтави
В окружному адмінсуді 29 березня продовжили слухати справу щодо законності ухвалення виконкомом Полтавської міськради рішення про здорожчання проїзду в громадському транспорті. Сьогодні розглядали клопотання сторін і перенесли засідання на 10 квітня.
Нагадаємо, 28 грудня 2017 року виконком більшістю голосів ухвалив рішення встановити нові тарифи на проїзд у тролейбусах і маршрутках міста по 3 і 5 грн відповідно. Нардеп Сергій Каплін через суд намагається довести, що рішення ухвалені з низкою порушень. На час розгляду позову суддя зупинив дію цих рішень, а прес-служба суду дала роз'яснення, що поки суд не розбереться у справі, діятиме рішення зі старими тарифами – 2 і 4 грн відповідно. Паралельно виконком оскаржує цю ухвалу в Харкові.
До судової зали з'явилися позивачі В'ячеслав Плескач, Сергій Каплін, представник позивача Сергій Рекотов. Третя сторона представлена Олегом Моргуном.
Відповідачі, представники міськвиконкому, напередодні засідання, 28 березня, у клопотанні прохали перенести засідання, бо не зможуть з'явитися. Причини – відрядження Анатолія Лисанця та відпустка Руслана Божка. Головуючий суддя Ігор Шевяков ухвалив продовжувати засідання без представників міськвиконкому, адже відрядження та відпустка не є причиною не представляти юридично відповідача.
Суд розглянув клопотання позивача Плескача щодо надання доказів публікації у «Полтавському Віснику» та на сайті Полтавської міськради проектів рішень міськвиконкому про зміни тарифів на проїзд. Оскільки таких підтверджень суд наразі не має, суддя Шевяков своєю ухвалою зобов'язав відповідачів до 9 квітня надати докази публікування.
Суддя також задовольнив клопотання Сергія Рекотова щодо витребування документів – плану діяльності виконкому на 2017 рік, підготовки нормативних актів та аналізу регуляторного впливу цих актів.
Також подали клопотання про заміну третьої сторони – оскільки Сектор державної регуляторної служби України у Полтавській області не є юридичною особою та відповідно не має правової дієздатності. Суд встановив необхідність залучення Державної регуляторної служби у якості третьої сторони, оскільки їхня інформація може вплинути на остаточне рішення.
Наразі у справі є 9 однотипних клопотань про залучення у якості третьої сторони ФОПів-перевізників. Позивачі проти цього:
«Так як у справі вже тісно, як у полтавській маршрутці, ми категорично заперечуємо», – говорить Сергій Каплін.
Суд вирішив об'єднати клопотання та залучити до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Тож, до 9 квітня перевізники мають надати пояснення з обґрунтуванням своїх вимог.
У зв'язку із необхідністю залучення третьої особи до справи, судове засідання перенесли на 11-ту годину 10 квітня.
Розгляд апеляційної скарги представників виконкому на ухвалу судді про зупинку дії рішення мав відбутися 28 березня в Харківському апеляційному адміністративному суді. Однак засідання перенесли на 19 квітня у зв'язку з неявкою відповідача Сергія Капліна.
Фото Олега Журавльова