Суддя закрив провадження у справі знесення скандального майданчика в центрі Полтави
19 червня під час підготовчого засідання у справі знесення самочинного будівництва біля екс-кінотеатру імені Котляревського суддя Михайло Кульбако оголосив, що спір підлягає вирішенню не в господарському, а в адміністративному порядку.
Також суддя Господарського суду області зняв заборону на будівельні роботи для відповідача, ТОВ «Старнайт».
Рішення можна оскаржити в Харківському апеляційному господарському суді. Представники прокуратури зазначили, що скористаються цим правом.
Нагадаємо, йдеться про процес за позовом прокуратури, міськради й ДАБІ про знесення самовільної прибудови біля пам’ятки на Соборності, 31 та приведення земельної ділянки у попередній стан. Минулого разу, 5 червня, засідання перенесли, щоб з'ясувати позицію міської ради, яка в суд не з'явилася. Однак сьогодні її представники знову проігнорували підготовче засідання, тому його провели без їх участі.
Галина Марченко, адвокат відповідача ТОВ «Старнайт», клопотала про залучення в якості третьої особи управління містобудування, оскільки саме воно видавало паспорт прив'язки для тимчасової споруди, навкруг якої відбувається спір.
Прокурор Володимир Харенко побажав уточнити позовні вимоги, а саме статус прокуратури справі та вимогу щодо знесення споруди міськрадою (власником землі).
Також до судової зали з’явилися представники позивачів – Ігор Нефьодов (ДАБІ) та Марина Іценко (Прокуратура).
Нагадаємо, щодо дій ТОВ «Старнайт» біля екс-кінотеатру відкрито й кримінальне провадження, однак наразі триває досудове розслідування. Йдеться про дві статті Кримінального кодексу – самовільне будівництво (ч.1 ст.197-1) і пошкодження пам’ятки (ч.3 ст.298).
27 жовтня 2017 року прокурор, слідча та представники громадськості здійснили огляд технічного стану будівлі пам'ятки, у ході якого виявили низку порушень. Правоохоронці просили суд заарештувати всю будівлю екс-кінотеатру для ведення слідчих дій. Однак суд відмовив через брак підстав для арешту. Апеляційну скаргу прокурора не прийняли, бо він спізнився зі строками її подачі. Тоді ж він висловив намір арештувати техніку та повідомив про проведені обшуки. І 21 грудня 2017 року суддя Шевська погодила арешт техніки. Далі в Харківському інституті судових експертиз проводили комплексну експертизу.
Кореспондентка Вікторія Баберя