Адвокату Храмова нададуть доступ до матеріалів провадження, самому активісту – послуги перукаря
У четвер, 22 серпня, у Київському райсуді Полтави відбулося засідання у справі Андрія Храмова, який начебто вимагав 17 тис. доларів хабаря від забудовника.
Щоправда, почалося все з розгляду іншої справи, про яку нам не було відомо раніше. Йдеться про «взаємопобиття» з іншим чоловіком.
Зі слів Андрія Храмова, він підозрюється в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень. Проте в той же час, сам активіст подав заяву на цього ж чоловіка про вчинення тілесних ушкоджень: той його начебто вдарив під час проведення відеозйомки (висловлював свою «громадянську позицію»). Та по його заяві провадження закрили.
Саме це Храмов планує оскаржувати 27 серпня. У зв’язку з цим він просив перенести засідання на 28 серпня, адже є ймовірність об’єднання двох провадження щодо побиття в одне: його та іншого чоловіка.
У свою чергу, прокурор заявив, що це неможливо: тоді активіст буде в справі одночасно обвинуваченим і потерпілим.
Натомість він пропонував об’єднати провадження, де Андрій Храмов виступає у ролі обвинуваченого. Тобто, провадження щодо хабаря та щодо тілесного ушкодження.
Сторона захисту виступила проти цього, адже в обох провадженнях Храмова захищає один адвокат – в одній справі на платній основі, в іншій – як адвокат від держави. І якщо цей адвокат буде усунений від захисту, другого безкоштовного адвоката від держави активіст вже не отримає. А це може бути порушенням права на захист.
Суд, зваживши на всі аргументи, вирішив все ж перенести розгляд на 2 вересня.
Далі ж почався розгляд клопотань у справі щодо хабаря. З першого клопотання виявилося, що адвокат Храмова просив військову прокуратуру, яка веде цю справу, надати йому доступ до матеріалів провадження, однак він і досі його не отримав. За словами прокурора, він не заперечує, для цього просто потрібно відповідне рішення суду.
Друге клопотання було щодо надання можливості Андрію Храмову скористатися послугами професійного перукаря. Разом із клопотанням, він надав судді ряд документів, які посвідчують особу та досвід перукаря, якого можна було б запросити до СІЗО. Прокурор у цьому не заперечував.
Зрештою суд підтримав обидва клопотання. Наступне засідання призначили також на 2 вересня.