Офіціантка BeerHouse не має жодних претензій до Воробйова, що погрожував їй ножем
Адвокат Віталія Воробйова клопотав про те, щоб підзахисного випустили з СІЗО. Адже той має маленького сина, та й здоров’я не дозволяє перебувати в умовах СІЗО.
Про це він сказав на судовому засіданні, що відбулося у п’ятницю, 6 березня, в Октябрському суді.
Довідково: Адвокат Воробйова — Юрій Березовський. Правозахисник сам має запобіжний захід. Рішенням судді цього ж суду, де він захищає Воробйова, ухваленим 19 лютого, його відправили під нічний домашній арешт із використанням електронного браслета. Адже його підозрюють у вимаганні хабаря у колеги у розмірі 10 тис. доларів.
У Воробйова може статися інсульт
Воробйова підозрюють у хуліганських діях щодо працівниці BeerHouse Наталії Харіної. Тоді чоловік нецензурно висловлювався на адресу дівчини, а також погрожував їй ножем. Сталося це 25 грудня 2019-го, близько десятої вечора. Лише майже через місяць, 24 січня, чоловікові оголосили про підозру. Того ж дня обрали й запобіжний захід — 60 діб тримання під вартою.
Тоді в ухвалі було зазначено, що в ході досудового розслідування встановили, що підозрюваний ніде не працює, не має сталих соціальних зв’язків та постійного джерела доходу, тому може втекти від правосуддя, змінивши місце проживання. Крім того, вік та стан здоров’я чоловіка дозволяють йому перебувати в СІЗО.
Тепер же правозахисник надав суду документи, що свідчать про протилежне. Пояснив: його підзахисний має дружину, сина (п’ять з половиною років), офіційне місце проживання, а також травму голови, що може призвести до інсульту. Щодо останнього адвокат пояснив:
«Спортивна травма, що переслідує будь-якого спортсмена. Це – плата за результати, нагороди. Зрозуміло, що боксер не може не отримувати тяжкі травми голови».
Прокурор розбіжності пояснив тим, що під час слідства вони просто не мали інформації щодо цього.
Отож, правозахисник Воробйова просив застосувати особисте зобов’язання, що передбачає:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Клопотання підтримав і підозрюваний:
«Я, перебуваючи цілий місяць на свободі після цього конфлікту, нікуди не тікав, не ухилявся, до поліції з’явився за першим викликом. У мене сім’я є, маленька дитина. Немає сенсу кудись тікати. Куди мені бігти?»
Проти цього прокурор заперечив, адже наразі допитані не всі свідки, мають у судовому засіданні також заслухати і потерпілу. Якщо відпустити Воробйова, він може намагатися впливати на покази.
Суддя Октябрського райсуду Анатолій Савченко відмовив у задоволенні клопотання, тому обвинувачений продовжить сидіти у СІЗО до 24 березня. Прокурор сказав, що планує клопотати про продовження терміну, адже наступне судове засідання призначили на травень. Але адвокат Воробйова сказав: будуть подавати апеляцію.
Потерпіла має забої, проте претензій не має
Потерпіла Наталія Харіна претензій до Воробйова не має, про це заявила на судовому засіданні. Не подавала й позовів щодо компенсування їй моральної шкоди. Розповіла, що нападник — чоловік її ексспівробітниці, з якою вона працювала у BeerHouse. До того дня вона його лише кілька разів бачила, особисто знайома не була.
З закладу вона звільнилася через тиск з боку керівництва. Адже начальство її викликало одразу після оприлюднення у соціальних мережах відеозапису, на якому Воробйов погрожував ножем.
Потерпіла пробачила Воробйову, сказала, що не хоче, щоб дружина залишилася без чоловіка, син — без батька. Вважає, що перебування у СІЗО буде достатньо. Також зазначила: до неї, ще до початку розгляду справи у суді, з вибаченнями приїжджав сам Воробйов та його друзі.
Відсутність претензій тішить адвоката Березовського:
«Потерпіла у судовому засіданні заявила, що не має претензій, а також те, що подія кримінального правопорушення не відбулася. Таким чином ми підтверджуємо факт того, що особа незаконно буде утримуватися під вартою протягом судового процесу».
Так відео ж було — з ним що?
У ході досудового розслідування правоохоронці вивчали відеозапис із камер спостереження, розміщений на сайті «Полтавський ліхтар».
Тепер адвокат Воробйова наголошує: якось несерйозно саджати людину до СІЗО лише через відео з інтернету.
«Підставою для поліції була саме наявність відеоматеріалу. Захист підготував належне клопотання про проведення експертизи відео. Для цього потрібен оригінал запису, жорсткий диск, процесор і належним чином оформлений електронний підпис за наявності цього доказу».
Якщо ці вимоги не буде задоволено, відео просто не вважатимуть офіційним доказом. Доведеться покладатися на свідчення свідків. Допитати останніх просив Воробйов та його адвокат. Потенційно до зали суду можуть запросити Віктора Безручка, що прийшов до закладу разом із Воробйовим, а також двох інших працівників BeerHouse.
А от предмет, схожий на ніж, яким погрожували Наталії, правоохоронці досі не знайшли. Дівчина розповіла: то був ніж з BeerHouse. Його чомусь не забрали поліціянти, що приїхали до закладу 25 грудня. А тепер не можуть знайти. Точніше, ніж вилучили, але, як сказав правозахисник підозрюваного, не той:
«2 лютого 2020 року працівниками поліції під час обшуку о 21:00, з незрозумілих мотивів, було вилучено ніж з кафе з переліку столового приладдя, що було придбано 15.01.2020 року. А це значно пізніше, ніж відбулися події в кафе».
Не змогли перевірити й те, чи був чоловік напідпитку. Адже занадто пізно викликали його до поліції.
Під час зібрання доказів винуватості також врахували довідку, видану постраждалій працівниці BeerHouse 1-ю міською клінічною лікарнею м. Полтави, що фіксувала травми, завдані правопорушником. Адже, як зазначено в ухвалі Октябрського райсуду, він двічі вдарив ногою у верхню частину лівої ноги дівчини. Але претензій щодо цього дівчина не має.
Хто такий цей Воробйов?
Віталій Воробйов, він же «Воробей», свого часу був членом кримінального угруповання бригади «Толстого», повідомляє «ЦензорНЕТ». Також він, ймовірно, є знайомим народного депутата Іллі Киви. Останній будь-який зв’язок заперечив.
Нині Воробйову інкримінують хуліганство, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Справу перекваліфікували саме через незнайдений речовий доказ. Адже спершу інкримінували хуліганство, дії вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї. Санкція статті – позбавлення волі від 3 до 7 років.