Полтавська депутатка Валентина Аранчій судиться з НАЗК через перевірку декларації
Фото – ПДАУ
Довідка могла стати підставою для відкриття кримінального провадження через ймовірне недекларування майна на 1,7 млн грн. Однак суд став на бік депутатки та скасував висновки НАЗК.
Суд задовольнив позов депутатки та першої проректорки Полтавського аграрного університету Валентини Аранчій. Вона просила визнати протиправною та скасувати довідку НАЗК про результати повної перевірки її декларації за 2023 рік. Про це стало відомо з рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада.
У документі НАЗК, який оскаржувала проректорка, йдеться про те, що інформація щодо продажу Валентиною Аранчій у 2023 році трьох квартир на загальну суму 19,7 млн грн має ознаки фіктивності та може свідчити про відмивання коштів. Саме цей продаж нерухомості декларантка вказувала як джерело коштів для придбання трьох квартир за кордоном.
Відомо, що двоє людей, які за документами купили у неї квартири, за все життя задекларували лише 2,8 млн грн і 62 грн офіційних доходів. При цьому зазначена в угодах вартість житла більш ніж удвічі перевищувала ринкову.
Перевірка декларації депутатки
З 20 січня по 10 липня цього року Національне агенство з питань запобігання корупції провело повну перевірку декларації депутатки за 2023 рік. Агенція виявила в ній ознаки неправдивих даних на суму у 1,7 млн грн та ймовірне відмивання грошей на операціях з продажу-купівлі нерухомості.
За даними НАЗК, ознаки недостовірних відомостей у декларації стосуються:
- невказаних даних про вартість об’єктів нерухомості та доходу у вигляді подарунка від матері – квартири за 5,16 млн грн, яку потім продали;
- задекларованих 8,2 млн грн заощаджень, що на майже 5 млн грн більше, ніж НАЗК встановило за підсумками аналізу.
У державному реєстрі платників податків перевіряльники знайшли дані, що за рік Валентина Аранчій отримала 1 млн 19 тис. грн зарплати та пенсії, а також 19 млн 690 тис. грн від продажу нерухомості в Полтаві:
- квартири на 103,9 м² за 6 млн 290 тис. грн;
- квартири на 122,9 м² за 12 млн грн;
- квартири на 97 м² за 1 млн 400 тис. грн.
У Національному агентстві з питань запобігання корупції проаналізували ситуацію з продажем квартир і дійшли висновку, що правочини можуть мати фіктивний характер і бути схемою для відмивання грошей.
Як доказ цього НАЗК наводить аргумент, що покупці квартир не мало достатніх офіційно підтверджених доходів. Один із них за все життя заробив 2,87 млн грн, а інший – 62,11 грн. Крім того, за даними НАЗК, найдорожчу з квартир продали за ціну, удвічі вищою, ніж ринкова, – 12 млн грн.
Аналіз фахівцями декларації посадовиці показав, що ймовірний дохід від продажу квартир використали для пояснення походження грошей, за які посадовиця придбала три квартири у Варшаві на суму понад 15,2 млн грн. Загальні ж втрати Валентини Аранчій за 2023 рік оцінили у щонайменше 17 млн грн.
Оскарження довідки НАЗК
Валентина Аранчій подала до суду, щоб скасувати довідку НАЗК. Вона пояснила, чому деякі дані не потрапили до її декларації:
- вартість подарованої земельної ділянки вона не вказала, бо в документах не було інформації про її ціну;
- садовий будинок не задекларувала, оскільки він ще не був введений в експлуатацію, а право власності оформили лише в лютому 2025 року. Цю інформацію вона обіцяє подати у наступній декларації;
- вартість квартири, подарованої матір’ю, вона не внесла, бо у документах була вказана ціна в одну копійку, а в декларації потрібно зазначати суму в гривнях. За даними НАЗК, реальна ціна цієї квартири – понад 5 млн грн.
Валентина Аранчій також пояснила, що витрати майже на 1,3 млн грн через часті поїздки за кордон пов’язані зі службовими відрядженнями. Вона вважає, що НАЗК не перевірило це належним чином, і тому зробило неправильні висновки.
У позові проректорка пише, що в декларації вказала нотаріуса як джерело доходу від продажу трьох квартир, бо саме нотаріуска була відображена у податковому реєстрі. Загальна вартість проданої нерухомості – 19,7 млн грн.
НАЗК повністю не погодилося з вимогами Валентини Аранчій та скаало, що перевірка її декларації за 2023 рік проводилася відповідно до Закону «Про запобігання корупції».
В агентстві пояснили, що в договорі дарування, який підписала Аранчій, міститься інформація про вартість земельної ділянки. Тож її аргументи про «відсутність даних» НАЗК вважає необґрунтованими, адже саме декларантка відповідає за правильність поданих відомостей.
Стосовно садового будинку НАЗК розповіло, що він існує ще з 1995 року і розташований на землі, якою Валентина Аранчій володіє з 2017 року. Самостійно оцінити будинок агентство не змогло, тому звернулося до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, Аранчій задекларувала квартиру, подаровану матір’ю, однак не вказала її справжню вартість – 5,2 млн грн.
Розглядаючи позов Валентини Аранчій, суддя дійшов висновку, що НАЗК вийшло за межі своїх повноважень, коли почало оцінювати законність угод купівлі-продажу квартир проректорки.
Суд також врахував пояснення нотаріуски, яка повідомила НАЗК, що покупець у своєму опитувальнику вказав: на придбання нерухомості він витрачає власні заощадження.
На думку суду, немає доказів того, що угоди були фіктивними чи пов’язаними зі злочином. А неточності в декларації, зокрема щодо джерел доходу та подарованої квартири не є підставою для притягнення до відповідальності. Крім того, НАЗК начебто провело перевірку із порушенням строків, установлених законом.