Полтавських депутатів звинувачують у підробці протоколу комісії – правоохоронці відкрили кримінальне провадження
Полтавець Володимир Визір написав заяву до правоохоронних органів щодо дій депутатської комісії, яка «нарахувала» зайві голоси. Трішки про реалії депутатських зібрань далі.
Перед кожною сесією міськради депутати збираються на профільні комісії на яких розглядають питання, що будуть винесені на засідання. Результатом комісії є її вирок по кожному такому питанню – рекомендації приймати рішення чи ні.
Тобто комісії мають рекомендаційний характер й слугують лише для ознайомлення депутатів з усіма питаннями, адже не можна бути в курсі всього.
Проте, хоча комісія тільки рекомендує, її висновками часто «козиряють» на самій сесії прибічники того чи іншого рішення по певних питаннях. А сам протокол комісії – це офіційний документ.
До їх складу входять не всі депутати міськради, а лише «профільні спеціалісти». Тобто на комісії з медичних питань переважно спеціалісти у цій галузі, а в бюджетній – економісти або підприємці. Ну це в ідеалі, а в житті трошки інакше. Ми не про це.
Рішення комісії приймають більшістю голосів, хоча досі є суперечки: більшість від загальної кількості чи більшість від присутніх (загальна кількість мінус «прогульники», при умові що зібрався кворум.). Голосують депутати, як в старі часи, руками вверх.
На бюджетній комісії, яка відбулася 1 жовтня, розглядали питання про винесення на сесію питання щодо затвердження рішення секретаря міськради Олександра Шамоти щодо передачі в оренду низки комунальних приміщень.
На ній виступав підприємець Володимир Визір, який через суд намагається отримати право взяти в оренду комунальне приміщення на Панаса Мирного. Він просив зняти питання з розгляду на сесії, адже відповідно до нього, передбачається здати це приміщення без конкурсу в оренду іншому підприємцю.
Члени депутатської комісії під час голосування за рекомендації по цьому питанню розділились наступним чином:
- Андрій Соколов («Батьківщина») – не голосував через конфлікт інтересів;
- Олена Чірікова-Зоріна («СДП») – рекомендувала винести питання на сесію;
- Едуард Волков (« Рідне місто») – рекомендував винести питання на сесію;
- Юліан Матвійчук («Свобода») – утримався;
- Сергій Литвиненко («Свобода») – утримався;
- Володимир Корчака (БПП) – відсутній;
- Григорій Сахно («Совість України») – не голосував через конфлікт інтересів.
Результати голосування можна подивитись на трансляції «Полтавське.ТБ» (час 49-50 хвилини).
Тобто, лише двоє членів комісії з шести присутніх (сім всього) голосували за винесення питання на сесію. Проте з протоколу засідання, який отримав Володимир Визір, він дізнався що комісія рекомендувала винести питання на сесію, адже згідно з документом, «за» відповідне рішення проголосувало три члени комісії.
Враховуючи, що на відео видно, що «за» голосувало лише два депутати, то підприємець написав заяву до правоохоронних органів. Наразі відкрито кримінальне провадження за ст. 366 (службове підроблення). Санкція статті передбачає штраф, або позбавлення волі на строк до трьох років.
ЗМІСТ зателефонував голові комісії Андрію Соколову, проте він повідомив що наразі перебуває за кордоном й про відкрите провадження йому невідомо. Обіцяв пояснити позицію по поверненню додому.
Зауважимо, що на самій сесії депутати зняли з розгляду питання здачі без конкурсу в оренду приміщення на Панаса Мирного. Проте тут питання більше про процедуру рішень на комісії, адже фактично, хоча вона і рекомендаційна, але це не привід «підмахувати» протоколи «нє глядя».