Вилучені рішення ВЛК на Полтавщині повертають зі зниженим ступенем інвалідності
Джерело – mil.in.ua
Фахівці перевіряють справи понад 5 тисяч чоловіків, яких зняли з обліку за рішенням ВЛК в Кременчуцькому районі. Висновки про надання інвалідності передали до центру оцінювання.
Деякі справи з висновками ВЛК повертають до Полтавщини, знизивши групу інвалідності. Про це розповів директор обласного Департаменту охорони здоров’я Віктор Лисак під час брифінгу 16 січня:
«Якщо вилучені правоохоронними органами ці справи, вони визначають і направляють до центру оцінювання. Це Дніпро і, можливо, буде ще Вінниця. Зараз це тільки центр оцінювання Дніпро. На сьогодні вже до нас приходять справи, які повертаються, які вони вже оцінили. Ну і повірте, якщо там була безстрокова [група інвалідності], то на місяць дали там третю групу і йдіть до лікуючого лікаря на переоформлення. Я думаю, що ці люди вже не підуть нікуди».
Нагадаємо, що прізвища й імена деяких депутатів Полтавської обласної та Кременчуцької міської рад знайшли в переліку з понад 5 тисяч військовозобов’язаних, яких зняли з військового обліку після початку повномасштабної війни.
Список опублікували в анонімних телеграм-каналах Кременчука наприкінці листопада. Він містить прізвища, імена й дати народження, які збігаються з тими, що мають депутати рад на Полтавщині. Журналісти виявили щонайменше 7 збігів з іменами депутатів Полтавської обласної ради. Детальніше читайте за посиланням.
До правоохоронців звернулися скаржник, представник оборони та контррозвідка, які заявили: у Кременчуцькій громаді приховали мобілізаційний ресурс й виключали людей з обліку за висновками ВЛК.
5 тисяч виключених з обліку на Полтавщині: як це сталося
Вперше про ВЛК у Кременчуцькому районі стало відомо у 2023 році. Там звільняли від служби у 10 разів більше призовників, аніж інші комісії в області. У Полтавській ОВА розповідали, що по її роботі бачили «не дуже зрозумілі цифри». Виявляється, виключених з обліку рахували у тисячах.
З матеріалів справи відомо, що досудове розслідування встановило неправдиві дані у Донесеннях про стан ведення військового обліку військовозобов'язаних за формою 2.38/М по Кременчуцькій громаді. Скаржник повідомив слідчих, що це – наслідок недбалості ВЛК.
Ймовірно, голова ВЛК, за відсутності огляду військовозобов`язаних усіма лікарями комісії, ухвалював рішення про виключення з військового обліку 5 тисяч 254 військовозобов`язаних солдатського та сержантського складу. За версією слідства, це завдало громадським інтересам у сфері оборони.
Скаржник повідомив, що місцеві посадовці не звертали на такі порушення уваги й виключали людей з обліку, бо мали документи від ВЛК. На думку скаржника, щоб приховати порушення, службовці подавали неправдиву інформацію в Донесеннях. Дані про виключення з обліку також могли не вносити до системи «Оберіг».
У суді заявник просив не закривати кримінальне провадження, бо вважає, що слідчі так і не провели розслідування.
Позиція поліції
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів з цим не погоджується. Він повідомив суду, що розслідування уже провели. Зокрема, перевіряли внесення недостовірної інформації про мобілізаційні ресурси на території Кременчуцької громади. Розбіжності між відомостями, наданими Донесеннями (1361 людей) та фактичними даними виключених з обліку (3610 людей), сягають 2 тисяч 249 людей. Рішення про закриття провадження слідчий через відсутність правопорушення.
Форма «Донесення» у провадженні вказана як офіційний документ. Підставою для перевірки даних у ньому була інформація начальника у сфері оборони та Департаменту військової контррозвідки СБУ. У заявах йшлося про приховування реальної кількості виключених з військового обліку.
Оборонець та контррозвідка повідомили, що військові службовці з серпня по грудень 2022 року та з січня по жовтень 2023 року подавали Донесення з недостовірними даними. Як слідує зі змісту повідомлення, в картотеці «Оберегу», виключеними з військового обліку за станом здоров`я внесені 4 тисячі 111 людей, а фактично – 5 тисяч 369. Частину даних до реєстру так і не внесли.
29 грудня кримінальне провадження закрили із встановленням відсутності в діях службовців порушень, бо документи не містять реквізитів офіційного документа. Суд вирішив, що достатня підстава для припинення розслідування, тож погодив закриття провадження.