Для визначення обсягу моральної шкоди потерпілим у «Газетній арці» експертам необхідні додаткові документи
Минув майже рік, як суддя Октябрського райсуду ухвалив рішення (засідання відбулося 5 липня) про призначення судово-психологічної експертизи, а експерти лише зараз почали підготовку до її проведення.
Пригадаємо, дана експертиза має встановити обсяг моральної шкоди, нанесеної Олексу Кобі та Дмитру Юденку під час подій біля арки. Раніше потерпілі прирівняли її відповідно до мільйона грн і 250 тис грн.
Провести її мають у Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса.
Як повідомила адвокатка потерпілого Коби Аліна Самарець, у справі вже є «свіжа» інформація:
«Експерти подали клопотання про надання додаткових документів з боку потерпілих і потім, як суд його задовольнить, вирішать точну дату проведення. Маю надію, що це не дуже довго, адже хочеться вже продовжити розгляд справи і дійти логічного завершення».
Олекса Коба пояснив, що це документи, які мають показати стан речей до подій на арці та після:
«Це характеристики з місць роботи, додаткові документи по здоров'ю, щоб відновити картину наскільки негативно вплинула травма», – пояснив Олекса Коба.
Адвокатка вважає, що, можливо, це не можна вважати затягуванням розгляду. Оскільки, стикаючись із проведеннями експертиз по інших справах, найбільший клопіт саме з експертами, адже в них дуже велика завантаженість:
«Можливо, якби обрали іншу установу для проведення, це було б трішки швидше. Тоді, коли суд призначав експертизу, я заїжджала до експертів і вони одразу повідомили, що невідомо в який термін зможуть провести експертизу, оскільки велике навантаження».
Зазначимо, експертиза має відповісти на наступні питання:
- Чи вплинули обставини події на потерпілих як психотравмуючий фактор, і якщо так, то якого характеру цей вплив?
- Чи спричинені потерпілим суттєві моральні страждання за умов нанесення тяжких тілесних ушкоджень із урахуванням поведінки кожного учасника подій?
- Якщо моральні страждання потерпілим спричинені, то чи є вони психологічною підставою для правового рішення про відшкодування моральної шкоди, і якщо так, то який можливий розмір грошової компенсації?
Зауважимо, обвинувачені в різанині в «Газетній арці» Євген Усенко та Анатолій Прядко залишаються під домашнім арештом у нічний час доби. Їм забороняється залишати власні домівки з 23:00 до 06:00. Відповідне рішення ухвалив суддя Октябрського райсуду Анатолій Савченко – продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 19 липня 2019 року. Це було вже п’яте продовження строку дії запобіжного заходу на час розслідування.
Нагадаємо, 5 квітня 2017 року біля арки «Газетний ряд» (вул. Соборності, 27) під час сутички між полтавськими активістами й охоронцями кременчуцького приватного агентства «Скорпіон-2016» атовці Олекса Коба та Дмитро Юденко отримали тяжкі ножові поранення. Крім них, сильно постраждав поліцейський Павло Пипенко. Дехто з учасників подій отримав переломи кінцівок, струси мозку, забиття та інші травми. У процесі слідства з'ясували, що саме ножових поранень завдавали троє осіб. Двоє підозрюваних – мешканці Кременчука Євген Усенко й Анатолій Прядко. Розгляд справи в Октябрському райсуді Полтави триває вже більше двох років.