Дозволу на проведення робіт у підземному переході в центрі Полтави не було – управління ЖКГ має сплатити штраф
Полтавське управління ЖКГ має сплатити Департаменту ДАБІ області майже 711 тис. грн. штрафу. Причина – проведення будівельних робіт із капремонту підземного переходу вул. Соборності з кільцем і вул. 1100-річчя Полтави без дозвільних документів.
УЖКГ намагалося оскаржити постанову по накладенню штрафу в результаті позапланової («протиправної» на їхню думку) перевірки виконання робіт.
Та рішенням Полтавського окружного адмінсуду від 7 травня, УЖКГ відмовили в задоволенні позову. Про це ЗМІСТу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Пояснимо поетапно:
- Правоохоронці звернулися до ДАБІ, аби їхні представники провели позапланову перевірку дотримання УЖКГ вимог і норм законодавства в сфері містобудівної діяльності під час робіт щодо капремонту підземного переходу.
- За результатами перевірки виявилося, що дозволу на проведення робіт УЖКГ не мало (роботи з капремонту виконувало ТОВ «Інтерсервіс» у 2017-му, а з реконструкції – ТОВ «АСФЕР ГРУП», із червня по грудень 2018 року).
- Так як дозволу немає, то це – самочинне будівництво, що тягне за собою відповідальність згідно з законом.
- У лютому 2019-го ДАБІ винесла припис, аби УЖКГ усунуло всі виявлені порушення до 8 квітня.
- ДАБІ наклала штраф за порушення в сфері містобудівної діяльності в сумі 710 тис. 770 грн.
Саме факт позапланової перевірки ДАБІ, її результатів та складених акту та постанови на штраф й вимагало визнати незаконними та скасувати Управління в суді.
Доводи УЖКГ: підземний перехід вул. Соборності з кільцем і вул. 1100-річчя Полтави є пішохідним переходом у різних рівнях та є елементом вулиці, а не об`єктом благоустрою, а відтак не потребує отримання дозволу на виконання будівельних робіт. Наголошує на недоліках в назві акту перевірки робіт (там вказано «роботи з реконструкції», а не «роботи з капремонту») та протиправності його висновку. Тож відповідно потрібно скасувати і припис, і постанову про накладення штрафу за порушення.
Усе вищевказане суд відхиляє як необґрунтовані доводи.
Мотивація суду: посилаючись на Закон України «Про благоустрій населених пунктів», пішохідний перехід на перехресті вул. Соборності з кільцем і вул. 1100-річчя Полтави відноситься до основних елементів вулиці, і аж ніяк не може вважатися елементом благоустрою. До того ж, перехід належить до об`єктів з середніми наслідками (СС2). Тож, аби проводити будівельні роботи, УЖКГ мало отримати дозвіл, а цього не зробило.
Тому Управлінню й відмовили.
Надалі УЖКГ може оскаржити дану ухвалу, звернувшись із апеляційною скаргою до Другого апеляційного адмінсуду.