Між пеклом і раєм. Головний «свободівець» Полтави про гру із «Совістю»

Ба більше – у форматі злагоди депутати також зняли з порядку денного всі спірні резонансні питання та майже одностайно звілинили двох замів мера із команди колишнього міського голови та очільника фракції «Солідарність» Андрія Матковського – Андрія Ляміна та Віталія Нікіпелова, – а також вивели їх зі складу виконкому.

Ініціатором усунення господарника міста, як і минулої сесії, став «свободівець» Юліан Матвійчук. Ідею звільнити заступника з юридичних питань подав сам Олександр Мамай.

Новий тандем «Мамай & Матвійчук» наразі саме той тимчасовий (?) союз, що забезпечує більшість голосів у раді. Крім того, він на руку обом: стабільність одному і успіх своїх проектів другому. Втім, таке загравання сталих опозиціонерів з не менш постійною коаліцією шокує полтавських виборців, які охоче висловлюються в соцмережах.

Як пояснює свої дії Юліан Матвійчук і міський голова Олександр Мамай, а також якої думки про ситуацію третій «М» піраміди трикутника – Андрій Матковський?

Ми запитали у «свободівця», чим викликано його рішення щодо усунення Андрія Ляміна та про формат роботи на боці недавнього опонента.

– Михайло Шевченко (звільнений перший заступник мера – ред.) шукав голоси, щоб забрати у нас (у «Свободи») все. Тому я також знав, що колись заберу в нього все. Він був першим заступником і вирішував більшість питань у місті. І Лямін був його людиною. Тому зараз прийшла черга Ляміна.

– Але мер сказав, що якщо не буде достойної заміни заступників, він може повернути обох. Чи не буде це схоже на літню відпустку?

– Цілком можливо. Тому що зараз я розраховую навіть на те, що поновляться зв’язки Мамая і Матковського. Це не виключено через те, що Матковський розуміє, що канали обрублені, що в місті впливу немає. В опозиційність гратися дуже важко. Нам дуже легко бути в опозиції – ми тут як риба у воді, у нас фракція ідеологічна, сильна. А в нього вже Майя Кадирівна (Матвеєва, депутатка від БПП – ред.) виходить, вже не сильно його хоче слухатися. Але у виконком ми не зайдемо однозначно.

– Так а навіщо було знімати Ляміна і Нікіпелова? Виходить, це політичний популізм, якщо мер їх поновить.

­­– Будемо дивитися. Ляміна не поновить, якщо з Матковським не буде у фракції. Зараз Мамаю дуже важко. У нього немає перших профільних заступників. Тепер він буде хоча б кожен день ходити на роботу, і не так, що з 9-ї до 12-ї години, а з 9-ї до 19-ї. Тому що доведеться контролювати Сінельніка (начальник управління ЖКГ – ред.), який працюватиме за двох.

Тут всі брешуть. Всі один одному брешуть. Головне тримати свою лінію і позицію. Тому що тут немає друзів. Тут є тимчасові союзники і тимчасові відносини. Але головне те, що ти обіцяв виборцям зробити за 5 років роботи.

– Які прогнози надалі?

– Сьогодні ми мали піти на поступки меру  щодо вечірньої школи. Але це питання зняли, тому що в нас є позиція, що це має бути аукціон.

Втім, четверо «свободівців» проголосували за внесення до складу виконкому представника промерської групи «Єдність» – Олега Хардіна.

– Від початку була домовленість, що кожна фракція має представництво у виконкомі. Так і є. «Солідарність» залишається у виконкомі. Наша людина залишається у виконкомі, «Самопоміч» залишається у виконкомі. Але я переживаю не за «Самопоміч» чи «Єдність». Ми – не основні гравці в цій схемі. Основні гравці – Мамай і Матковський. Ми будемо зараз користуватися ситуацією. На благо міста.

– Чому тоді не «перезавантажуємо» головного архітектора Миколу Шевельова, наприклад, про незадовільну роботу якого представники опозиції заявляли не раз?

– Я розумію, що зараз якщо поставлю на голосування всіх, то не вистачить голосів. І тоді Мамай скаже: «Ага, ситуація змінилася». І що він буде робити? Ви думаєте, він далі буде сидіти без більшості?! Він це зробить за секунду і знову перемириться з Матковським.

– Чому тоді не берете відповідальність і не йдете в той же виконком, щоб навести порядок?

– Тому що у виконком можна йти лише тоді, коли маєш свого мера. Я цю аксіому взяв і вестиму. Наприклад, ми заходимо з профільним заступником ЖКГ. Він говорить: «Для того щоб розчищати дороги, мені потрібно 10 грейдерів  і 20 тракторів плюс вишку». Він подає все це на порядок денний, а Мамай говорить «у мене грошей немає». І хто в цій ситуації буде винуватий? Заступник, а не Мамай; тому що саме він відповідальний за сферу ЖКГ. Тільки зі своїм мером можна зайти до виконкому влади. Це – аксіома, якій нас вчили на всіх політичних тренінгах.

– А як оцінюєте особливу увагу на сесії Олександра Мамая? Здається, що він вас нахвалює.

– Я політик і розумію, що кожне слово можна сприймати по-іншому. Слова можна розцінювати як підкол, «ой-ой, нас хвалить Мамай». Словам не можна вірити, я сприймаю їх індиферентно. Мені головне – як вони голосують.

– Ви стверджуєте, що зараз ведете ситуацію. Чи зміниться ситуація?

– Якщо Мамай побачать, що я перегинаю палку, що всі зміни до бюджету забираю на свої проекти, то він тоді скаже: «Всеволодовичу, ласкаво просимо назад». Треба розуміти, що Мамай не залишиться у меншості із «Совістю» та «Єдністю», він по-любому домовиться назад.

– Мер сказав, якщо тричі не прийдуть на сесію депутати, він складає повноваження.

– У Конотопі півтора року депутати не ходять на сесію. Є моменти судові, які будуть тягнутися безкінечно. Тому ця заява мера про те, що він може скласти повноваження, ні про що.

А от як прокоментував нам ситуацію міський голова Олександр Мамай.

– Як ви будете знаходити спільну мову з рештою депутатів?

– Ви знаєте, все-таки міський голова – я. І нехай вони зі мною знаходять спільну мову.

– Якщо, наприклад, «Свобода» не буде голосувати з вами в унісон, що ви будете робити?

– Міський голова призначає сесію. Якщо б депутати не прийшли у достатній кількості – сесія б не відбулася, так? Сьогодні я б підписав розпорядження про те, що через 10 днів скликати засідання. Якщо б друга сесія не відбулася, а потім третя – хто б що б не розповідав, міський голова має право розпустити міську раду після трьох разів.

– Уявімо, що «Свобода» прийшла, але не голосувала разом з вами.

– Тоді б вів перемовини. Якщо б так відбулося три рази, і я би зрозумів, що в мене немає кворуму, я би склав свої повноваження без 28 депутатів.

Натомість Андрій Матковський, очільник пропрезидентської фракції БПП «Солідарність» своєрідно прокоментував сесію, на яку зі своїми поплічниками не завітав. Зокрема екс-мер Полтави привітав нинішнього міського голову з приєднанням до його команди депутатів фракції ВО «Свобода». Андрій Матковський (вочевидь не без іронії) прогнозує найближче майбутнє Полтави:

Чи ця заява стане пунктом не вороття до перемовин із мером щодо формату більшості, чи навпаки лише посилить жагу вибити з сідла «свободівців», поновивши угоду із «Совістю», – покаже час.

Фото Олега Журавльова

Обкладинка Наталі Баранник