Печатка розбрату: версії Мамая і Шамоти
Час від часу в стінах міськради та в соціальній мережі Facebook обговорюють делікатне питання: начебто печатка секретаря міської ради Олександра Шамоти виготовлена в незаконний спосіб. Якщо в це повірити, виходить, що всі документи, які завірював в.о. міського голови з середини вересня (ставив штампи) можуть бути юридично недійсними. І хоча особи, які поширюють інформацію про «фейкову» печатку, – неоднозначні, ЗМІСТ вирішив розібратися в цьому питанні.
Хронологія подій
Олександра Мамая позбавили посади 14 вересня під час другого пленарного засідання позачергової сімнадцятої сесії Полтавської міськради. «За» звільнення мера проголосували всі присутні 29 депутатів. Виконувачем обов’язків призначили депутата міськради, представника «СДП» Олександра Шамоту.
Проте Олександр Мамай не погодився на такі умови. Уже 17 вересня екс-мер скликає прес-конференцію, де заявляє про свою легітимність і, між іншим, показує журналістам офіційну печатку міськради.
Цього ж дня Олександр Шамота звертається до поліції й пише заяву про викрадення печатки. А вже 20 вересня на своїй сторінці у Facebook Шамота демонструє нову печатку.
Надалі, здавалося, справа затихла. Проте 12 листопада на під час апаратної наради представник «Соціалістичної партії України» Сергій Чередніченко зробив декілька гучних заяв, зокрема, про те, що нова печатка міськради виготовлена в приватній фірмі в Миколаєві. І, начебто, це було зроблено з порушенням процедурних вимог і без відповідних документів. Також соціаліст додав, що «вирішенням цього питання» займався безпосередньо колишній заступник мера Мамая Михайло Шевченко.
13 листопада журналіст «ЗМІСТу» в приміщенні міськради запитав у Олександра Шамоти, чи відповідають дійсності заяви Чередніченка, на що в.о. міського голови відповів:
«Повний абсурд».
Проте вакхаланія не припинялася. У соціальних мережах люди почали поширювати цю інформацію й задаватися питанням: «якщо все з документами гаразд, чому Олександр Шамота їх не покаже?». Проте, були й інші думки, зокрема про неоднозначну постать Чередніченка.
«Я викликав поліцію й всю інформацію, яка була в мене, надав правоохоронним органам. По процедурі виготовлення печатки треба рішення, розпорядження, щоб профільне управління звернулося до профільної організації, підписало договір, заплатило 300-400 грн і через акт прийому-передачі прийняло печатку. Проте в нової влади немає жодного відповідного документу. Правоохоронці тепер будуть розбиратися», – зазначив Чередніченко в телефонній розмові.
Наступного дня Олександр Шамота дав коментар, у якому розповів, що 13 жовтня була написана заява до поліції (очевидно, Сергієм Чередніченко – прим. автора), стосовно виготовлення печатки:
«Поліція повинна дати відповідь: законно виготовлена, чи ні. Якщо не законно – буде суд, який прийме відповідне рішення. Якщо все гаразд – справа буде закрита. Надавати будь які документи зараз, коли триває слідство, ми не можемо».
Відповідь секретаря міськради виглядає логічною, проте деякий нервовий тон, який присутній під час цієї розмови, викликає ще більше запитань. Якщо все законно, чому не надати громадськості й ЗМІ документи до того, як цим питанням почали займатися правоохоронні органи?
Вона в нього
Ми зателефонували екс-меру Олександрові Мамаю й поцікавилися, чи чув він про цю ситуацію.
«Чув таке. Але на рівні пліток. Проте підтверджую, що печатка виготовлена незаконно. Десь у підворотні. Якщо виготовлена офіційно, то міська рада повинна була заключити договір із тією фірмою, яка виготовляє цю печатку, перерахувати кошти й по акту приймання-передачі забрати її».
На питання, а де ж тоді справжня печатка, Мамай відповів з іронією:
«Та де ж! У мене. (сміється – прим. авт.). Я ж показував її. Повертати в міськраду її планую. Повернуся на посаду й печатка буде працювати на територіальну громаду».
Так, а що ж в Олександра Шамоти? Напевне, вже встановить слідство. Відкрите провадження і тепер ці документи, якщо вони є, залучені до справи. І, видається, що історія тільки починається.