Апеляційний суд не вважає, що орендар екс-кінотеатру Котляревського ухиляється від сплати мільйонних боргів
Апеляційний суд області скасував заборону виїздити закордон орендарю колишнього кінотеатру імені Котляревського. Раніше Октябрський суд ухвалив таке обмеження для Олександра Калуцького через борг банку у 12 мільйонів. Сьогодні на засіданні рішення першої інстанції скасували без права оскаржувати далі.
Олександр Калуцький скаржився на те, що Київський райсуд тимчасово обмежив йому виїжджати закордон через борг у 12 мільйонів перед ПАТ «Марфін-банк». Сам підприємець не вважає, що він ухиляється від виплати кредиту. Про це йшлося в його скарзі; сам у залу апеляційного суду Полтавської області він не з'явився (написав заяву про розгляд справи без його участі).
Натомість представники виконавчої служби та стягувача намагалися переконати суд, що підприємець навмисно ухиляється від сплати боргу й ігнорує їхні вимоги. Нагадаємо, ФОП Олександр Калуцький був винен за кредитним договором 9 мільйонів гривень, сплативши з них тільки три. За період намагань банку повернути своє борг зріс до 11,7 мільйонів.
Яніна Черненко, провідний спеціаліст ГТУЮ, зазначила, що Олександр Калуцький не з'явився, тобто проігнорував, виклик державного виконавця. Олександр Кіндяк, провідний юрисконсульт місцевого відділення ПАТ «Марфін-банк», наголосив на дивному збігові, що за адресою реєстрації Олександр Калуцький отримав ухвалу суду, а виклик виконавчої служби – ні. Також представник банку вважає, що попереднє виконавче провадження було закрито через зловживання боржника своїми процесуальними правами:
«Судовий наказ Господарського суду направлявся до виконавчої служби. Однак після цього була подана апеляційна скарга, і Харківський суд постановив сплатити судовий збір до розгляду справи по суті. Після того як він не сплатив судовий збір, апеляційна інстанція повертає скаргу. Але після відкриття апеляційного провадження всі виконавчі провадження закриваються. Це вже було не раз, і таким чином він хоче вчинити знову».
Представник банку зазначив, що у підприємця таки є майно, до того ж іпотечне. Олександр Кіндяк додав, що Олександр Калуцький відносно часто буває закордоном, а значить кошти має.
Однак судді з'ясували, що підпису боржника під запрошенням виконавчої служби немає, як і немає офіційно зареєстрованого майна та джерел доходів. Крім того, згадане юристом майно зафіксоване за фізичною особою, а боржник – ФОП. У такий спосіб колегія суддів апеляційного суду (Володимир Пікуль, Олена Обідіна, Ольга Прядкіна) після своїх уточнюючих запитань зробили висновок, що аргументів присутніх недостатньо, щоб обмежити підприємця в праві виїзду закордон. Ухвала оскарженні в касації не підлягає.
Нагадаємо, наразі триває досудове розслідування факту будівництва біля будинку Дворянського зібрання (кол. кінотеатр імені Котляревського), і прокурор після огляду технічного стану будівлі заявив клопотання про арешт майна ТОВ «Старнайт» за адресою проведення робіт. Засідання суду має відбутися незабаром.