«Чергова порція якогось крінжу». Цитати виступів на суді депутата та головного архітектора Полтави
Вперше за майже 5 місяців відбулося судове засідання у справі Євгена Диканя та Миколи Шевельова. У ньому виступили адвокати та депутат Полтавської міської ради.
Засідання відбулося 10 листопада під головування судді Октябрського районного суду Полтави Алли Троцької. ЗМІСТ побував на ньому й переповідає події.
Що це за справа? Якщо коротко, у 2021 році Диканя та Шевельова викрили на хабарі у 5 тис. доларів за дозвіл на вивіску закладу I love kebab у центрі Полтави. Детальніше про це читайте тут.
Що відбувалося у засіданні по справі Диканя-Шевельова
На початку засідання прокурор попросив долучити до матеріалів справи Диканя-Шевельова інвентаризаційну справу будинку на вул. Соборності, 32 , який регулює у справі. Згодом розгляд доказів планують завершити та перейти до опитування свідків.
На засіданні 20 жовтня представник потерпілого у суді заявив, що розгляд справи затягують і подав клопотання для пришвидшення процесу.
Адвокат потерпілого Віталій Арзуманян 10 листопада розповів, що потерпілий Іван Сасін подав клопотання щодо неналежної поведінки адвоката Сергія Книша. Нібито це призвело до затягування розгляду справи.
У клопотанні Арзуманян навів шість прикладів, як Сергій Книш відкладав розгляд справи. На його думку, так він зловживав правами. За словами адвоката, перше відкладення відбулося 16 грудня 2021 року, коли адвокат Книш повідомив, що він зайнятий у Кобеляцькому райсуді.
Наступний випадок – відкладення через відрядження Сергія Книша. Проте пізніше стало відомо, що він не надав наказ про відрядження. Також сумніви потерпілого Івана Сасіна викликало клопотання через хворобу 26 вересня, адже наступного дня адвокат брав участь в розгляді іншої справи.
Сергій Книш відповів на клопотання представника потерпілого Віталія Арзуманяна:
«Я вважаю, що це створення штучних умов з метою втручання в адвокатську діяльність і тиску під час судового розгляду. Сам Сасін не з’являється, але досліджує мою діяльність і пише безліч скарг на правоохоронні органи».
Обвинувачений Євген Дикань підтримав слова Книша й одразу додав, що його, як депутата, неодноразово нібито «обмовляли» у матеріалах видання «Полтавщина»:
«Зранку вийшла стаття на “Полтавщині”, яка мене обмовляє як депутата в неправдивій інформації. Це навмисно перед судом завжди відбувається. Дякую»
В’ячеслав Делія сказав суду, що матеріали про його клієнта публікують перед судовим засіданням та після нього:
«Клопотання безпідставне, не підлягає для задоволення і має одну мету – підняти нездоровий розголос у ЗМІ й, на мою думку, один із механізмів впливу на суд. Таким чином потерпілий намагається показати, що якщо щось не по нього, то це буде піддано великій критиці. [...]
Як зазначив мій підзахисний Євген Дикань, щоразу до і після засідання виходить чергова порція якогось крінжу на нього, де грішне з праведним в купу змішуються і його поливають брудом», – говорить Вячеслав Делія.
Суддя Алла Троцька ухвалила рішення встановити технічну перерву до 24 листопада, аби всі учасники справи могли ознайомитися з додатковими документами, які надав представник потерпілого Віталій Арзуманян.
Також вона частково задовольнила клопотання потерпілого. Тепер його має розглянути кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавщини, яка вирішить, чи затягували справу Диканя-Шевельова.
Чому судять Євгена Диканя та Миколу Шевельова
2 вересня 2021 року у Полтавській міській раді відбулися обшуки кількох кабінетів працівниками Служби безпеки України.
Депутату міської ради та керівнику начальника Управління з питань містобудування та архітектури повідомили про підозру в одержанні хабаря. Мова йде про Євгена Диканя та Миколу Шевельова. 2 вересня затримали тільки депутата.
Їх викрили на одержанні хабаря. За даними слідства, вони вимагали у підприємця 5 тис. доларів за видачу паспорта фасаду об’єкта нерухомості, розташованого у центрі Полтави. Також домовлялися про не притягнення його до відповідальності за реконструкцію будівлі.
У 2021 році спецслужби повідомили, що у розпорядженні СБУ є аудіо та відеозаписи, що підтверджують корупційну схему. Зафіксовані зустрічі фігурантів провадження із підприємцем, від якого вимагали неправомірну вигоду. Серед іншого, на записах видно як:
- Депутат пояснює, що за його вказівки створюються штучні перешкоди для місцевих підприємців;
- Депутат дає вказівки чиновникам пришвидшити видачу дозвільних документів;
- Депутат описує механізм, як йому передати хабар;
- Посередниця телефонує депутатові й повідомляє про отриманий хабар.
Сам Євген Дикань не погоджувався з обвинуваченнями. Микола Шевельов повідомляв, що не визнає свою провину та вплив депутата на роботу його Управління. Також не пам'ятає підприємця, який заявив про вимагання.