Депутат подав до суду на міську раду
Депутат Полтавської міськради Вадим Ямщиков подав на міську раду до суду два позови про обмеження своїх прав на доступ до публічної інформації.
Сьогодні в приміщенні міської ради відбулося засідання постійної комісії з питань місцевого самоврядування, законності, правопорядку, інформаційної політики, Регламенту, депутатської етики та антикорупційної політики.
Серед поточних та планових, були питання про розгляд ухвал Октябрського райсуду у справах за адміністративними позовами депутата Вадима Ямщикова про визнання неправомірними дій Полтавської міської ради.
За його словами, позови спричинили порушення Полтавською міськрадою права на доступ до публічної інформації. Для прикладу, наводить відповідь держустанови на запит надати штатний розпис:
«Мені постановили, що міськрада не зобов’язана мати свій штатний розпис і чинним законодавством її ніхто до цього не зобов’язує».
Причому, як повідомляє депутат, відповідний запит він надсилав до Львівської міськради, яка надала інформацію без проблем.
Схожа ситуація, розповів Вадим Ямщиков, і з іншим зверненням:
«Мій запит до Полтавської міської ради стосувався дев’яти пунктів, суть питання – я хотів дізнатися як працюють депутати нашої міської ради, скільки вони відвідували комісій, скільки сесій, скільки проектів рішень подавали. У відповіді міськради, якщо коротко, було сказано про те, що вони по Конституції не повинні цього робити, що в них немає цієї інформації, а по деяких пунктах надали коротку інформацію».
Через місяць на сайті Громадського руху «Чесно Го «Центр Ua» опублікували відповідь Полтавської міськради на запит з питаннями, подібними за змістом. Цій організації міська рада надала розгорнуту та змістовну відповідь.
Такими діями, на думку депутата, Рада порушила Принципи забезпечення доступу до публічної інформації, передбачені ст. 4 Закону України «Про доступ до публічної інформації», – прозорість та відкритість діяльності суб’єктів владних повноважень, вільне отримання інформації та рівноправність.
Керівник апарату міськради Роман Мельник, чиїм підписом був завірений лист-відповідь, зазначив:
«Якщо вам потрібна якась аналітична інформація, яка не створена в міській раді, то я не можу вам її надати, бо вона не створена. Крім того, це (позовна заява – авт.) стосувалося тільки одного пункта, а не дев’яти».
До того ж, наголосив керівник апарату, він лише виконує доручення безпосереднього начальства – міського голови та секретаря міської ради.
Підтвердив позицію Романа Мельника і голова комісії Сергій Луценко:
«Я теж працюю в районній раді і інколи звертаюся до Романа Вікторовича, на що він відповідає, що є посадова інструкція, де чітко написано: виконання доручень безпосереднього керівника…Якщо міський голова чи секретар міської ради дають доручення, то він виконує».
Завершилось обговорення питання голосуванням за пропозицію взяти до відома заслухану інформацію. Пропозицію не підтримали, оскільки три з п’яти членів комісії утрималися під час голосування.