На Полтавщині пацієнтка судилася зі стоматологинею після лікування зубного каналу: оголосили вирок
Джерело – pokrovsk-rada.gov.ua
Лубенський міськрайонний суд розглянув матеріали справи з обвинуваченням стоматологині Валентини Сахно від пацієнтки, яка лікувалася у неї у 2019 році. Медикиню виправдали.
Про це йдеться у вироці суду.
Згідно з матеріалами справи, пацієнтка скаржилася, що у вересні 2019 року стоматологиня проявила злочинну недбалість під час лікування пульпіту одного із зубів. Основна претензія – лікарка не визначила робочу довжину кореневого каналу та не врахувала дані рентгенологічного знімка й не призначила подальше лікування.
За даними слідства, неналежне виконання стоматологинею професійних обов`язків спричинило тяжкі наслідки й пацієнтка отримала складний діагноз з болем та іншими проблемами. Дії Валентини Сахно у межах справи визначили неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов`язків.
У суді лікарка пояснила, що під час лікування пацієнтки враховувала усі ризики й працювала як могла. Необхідного обладнання та медикаментів на той момент в лікарні не було, хоча вона просила керівництво їх придбати. Отже, вона запломбувала кореневі канали, поставила тимчасову пломбу і направила пацієнтку на контрольний знімок, на якому було все добре.
За кілька днів пацієнтка прийшла до головного лікаря. У свідченнях він вказав, що пацієнтка хоче 20 тис. грн за проблеми. Біль у зубах продовжувався, тому жінка звернулася до Полтавської стоматології. У суді вона сказала, що полтавські стоматологи їй сказали: «Вважайте, що Ви інвалід».
За даними слідства, пломбувальний матеріал майже повністю заповнив 3 мм канал. Їй сказали, що потрібно робити операцію з видалення цього матеріалу, але в Полтаві такого не роблять, бо не можуть гарантувати результат і порекомендували зробити це в Ізраїлі.
Головний лікар розповів суду, що у 2019 році до нього звернулася пацієнтка й скаржилася на невірне лікування. Він запропонував пацієнтці вилікувати зуб, але вона висунула вимоги, щоб їй відшкодували витрати на лікування та поїздки до Полтави.
Він переказав цю інформацію лікарці, але вони не домовилися і потерпіла звернулася до суду. Сахно свою помилку не визнавала, а підстав для проведення службового розслідування головний лікар не вбачав.
Суд розглянув матеріали справи й виправдав лікарку через те, що її вину не довели.
Цей матеріал підготовлено за підтримки Prague Civil Society Centre