Олександр Ковжога може заплатити за адвоката Лариси Гольник понад 50 тисяч гривень
Сьогодні, 20 листопада, в Київському райсуді Полтави продовжили розгляд справи за позовом Олександра Ковжоги до полтавської судді Лариси Гольник та власниці сайту «Українська правда» Олени Притули.
Зазначимо, він намагається захистити честь, гідність й ділову репутацію після публікації тексту «Слово до колег. З нагоди ХIV позачергового з'їзду суддів України» за 10 березня 2017-го року, написаного Ларисою Гольник.
До судової зали ні сам Олександр Ковжога (до суду надійшло повідомлення, що він відсутній у зв’язку з відпусткою), ні його адвокати Ігор Шеховцов та Олександр Гончаренко не з’явилися.
У зв’язку з цим суддя Тетяна Турченко хотіла відкласти слухання справи, проте за протесту відповідачки Лариси Гольник та її представника Ігоря Гавриленка, розгляд продовжили.
Сторона відповідачів подала два клопотання. Одне з яких стосувалося уточнення термінів для надання відзиву на позов – суддя відмовила у роз’ясненні судового рішення. Інше клопотання – про забезпечення судових витрат, які понесе Лариса Гольник як відповідач у зв’язку з розглядом цієї справи, Тетяна Турченко задовольнила.
Адже законом передбачено, що у випадку штучного затягування розгляду чи зловживанням процесуальними правами позивачем, суд може зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду витрати протилежної сторони, тобто відповідача. Так як суддя Лариса Гольник підписала угоду із адвокатом з Харкова Олексієм Кучером на 50 тис. грн, а також 3 тис. 809 для забезпечення відшкодування майбутніх витрат Ігоря Гавриленка.
Тож ухвала суду зобов’язує позивача Олександра Ковжогу внести на депозитний рахунок суду майже 54 тис. грн.
«Надалі у Ковжоги є вибір. Аби далі судитися, крім того, що вже сплатив судовий збір у розмірі 2 тис. 200 грн, він має внести майже 54 тис. грн на депозит. Або ж відмовитися від позову. Також є варіант оскаржити дану ухвалу Київського райсуду», – пояснює Ігор Гавриленко.
Якщо ж позивач все ж вирішить внести кошти на депозит, то чи повернуться вони йому назад – залежить від того, яка сторона виграє справу.
Нагадаємо, конфлікт між Ларисою Гольник і Олександром Ковжогою триває більше трьох років. Суддя вела справу з приводу корупції міського голови Олександра Мамая, чиї інтереси представляв Ковжога. Лариса Гольник звернулася до правоохоронних органів, адже їй вдалося зафільмувати, як їй ніби пропонують хабар.
Крім того, на Ларису Гольник та її чоловіка Ігоря Гавриленка в листопаді 2017-го також здійснили напад невідомі. Наразі минув рік, але розслідування все ще триває.
Додамо, що учора, 19 листопада, стало відомо, що полтавська суддя Лариса Гольник подала до суду на Президента України. Вона вимагає визнати протиправною бездіяльність Петра Порошенка, яка полягає в неприйнятті Указу про призначення на посаду судді та зобов’язати його видати Указ про призначення. Наразі вже відомий склад колегії суддів, яка розглядатиме справу.