Скарга на плагіат у дисертації ректора полтавської політехніки: комітет етики ухвалив подання до НАЗЯВО
В основі – світлина з особистого архіву Володимира Онищенка
Щодо дисертації Володимира Онищенка надійшла скарга до Комітету з питань етики про можливе копіювання. Засідання переносили кілька разів, а представник ректора скаржився на плагіат чотирьох членів комітету із семи.
Триває розгляд скарги щодо дисертації, яку писав Володимир Онищенко, відомо з відповіді Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на запит ЗМІСТу. Рішення комітету з питань етики датоване 15 березня.
Як відомо з документа, Олег Смірнов торік 28 червня звернувся до НАЗЯВО зі скаргою щодо плагіату, який може бути в дисертації Володимира Онищенка.
Смірнов – кандидат біологічних наук, який стверджує, що в дисертації Онищенка «Основи формування інвестиційної політики регіону» є плагіат. Відтоді терміни розгляду скарги комітетом продовжували кілька разів, але зрештою засідання відбулося.
19 лютого Володимир Онищенко звернувся з проханням перенести дату розгляду скарги, бо він їде у відрядження за кордон. Уже 1 березня він повідомив, що перебуває у медичному закладі і через проблеми зі здоровʼям не зможе брати участь у засіданні.
Після цього, представник Онищенка пан Книш подав заяви про відвід чотирьох членів комітету, бо нібито виявив в їхніх наукових роботах плагіат. Він повідомив, що членам комітету не варто розглядати скаргу щодо полтавського ректора, бо це може викликати суперечності.
Голова комітету на засіданні 15 березня 2024 року відповів, що заяви Книша, як скаржника та представника Онищенка, можуть викликати штучний конфлікт інтересів. Припущення не підтвердили обставини справи.
Заяви про відвід чотирьох членів комітету із семи назвали такими, що можуть мати на меті зупинення розгляду скарги щодо Онищенка. Через це у відводі членів комітету відмовили.
Натомість комітет дійшов висновку про наявність фактів плагіату у дисертації. За результатами засідання, виявили використання функції автоматичного перекладу, численні текстові збіги з джерелами інших авторів без належних посилань. Онищенко, як наукового звання, повинен був посилатися на авторів і джерел, де запозичив матеріали, але в науковій роботі цього немає.
Комітет виніс на розгляд НАЗЯВО подання про наявність у дисертації Онищенка фактів академічного плагіату. Тепер його розглядатимуть на засідання агентства.