Приховані ініціативи Мінкульту, або що загрожує пам’яткам архітектури Полтави

Як повідомляють на сайті ГО Save Poltava, учасниками публічного діалогу були представники урядових установ країни: заступник Міністра культури Тамара Мазур, заступник Голови Національної комісії в справах ЮНЕСКО Сергій Рева, директор Українського державного інституту культурної спадщини Ольга Пламеницька, один з керівників Національної спілки архітекторів України, представники Мінрегіонбуду та Комітету з питань культури та духовності Верховної Ради України.

Також були присутні архітектори, громадські активісти і представники будівельних корпорацій. Полтавщину представляли Віктор Трофименко (ГО Save Poltava) і Оксана Бєлявська (Незалежна асоціація архітекторів).

Заявлений публічний діалог з часом переріс у дискусію, яку в більшій мірі спровокувала так звана «Зелена Книга», підготована організаторами для учасників круглого столу. У книзі йшлося про необхідність скорочення державного регулювання та полегшення ведення бізнесу для будівельних фірм при проектуванні та спорудженні нового будівництва на територіях об’єктів культурної спадщини. До того ж автори запропонували скасувати історико-містобудівне обґрунтування (ІМО), стверджуючи, що це лише пропозиція до обговорення з громадськістю та експертами.

Заступниця міністра культури Тамара Мазур наголосила, що розробники книги (бізнес-аналітики) не узгодили свою роботу з «профільним» Міністерством. Однак після цього заявила, що ІМО вже запланували скасувати з 1 січня.

У відповідь декілька громадських діячів і журналістів висловили свій сумнів в неупередженості роботи над «Зеленою Книгою», а представник Національної спілки архітекторів України повідомив про недовіру й сумнів в незаангажованості його співавторів. Втілення запропонованих законодавчих змін, на його думку, призведе до знищення об’єктів культурної спадщини через відсутність механізму державного контролю.

У свою чергу представник Save Poltava Віктор Трофименко зауважив, що проект змін наразі є «сирим», прикладом цього є заявлена причина для скасування ІМО: при наявності затвердженого історико-архітектурного опорного плану цей документ не знадобиться в процесі  нагляду за будівництвом на пам’ятках. Громадський діяч наголосив, що у Полтаві наявність такого плану не заважає добудовувати об’єкти ресторанно-готельного господарства до пам’ятки національного значення Дворянського зібрання (колишній кінотеатр ім. Котляревського).

До самого Мінкульту також висловили прохання – організувати публікацію наказів міністра на офіційному сайті (наразі опубліковано менше 10%). Також організатором публічного діалогу передали спільне звернення громадських організацій Полтави (SavePoltava, «НАА», «Полтавська платформа», «Сокіл») щодо ситуації навколо полтавських пам’яток.

Результатом діалогу-дискусії стало рішення чиновників створити робочу групу за участі науковців, профільних чиновників і активістів, які займатимуться допрацюванням вищевказаних пропозицій.

Довідка

Історико-містобудівне обґрунтування – науково-дослідна робота, якою визначається можливість будівництва об'єкта на конкретній території в межах історичного ареалу населеного місця, об'ємно-просторові параметри об'єкта з урахуванням його впливу на пам'ятки (об'єкти  культурної  спадщини), а також на збереження традиційного характеру середовища.