Три аналогічні позови і різні рішення: що постановила апеляція щодо ̶н̶е̶законності звільнення ексзаступниць Мамая
Постановою колегії суддів Другого апеляційного адмінсуду від 18 вересня, звільнення колишньої заступниці Олександра Мамая Світлани Тарашевської визнали незаконним.
Це на відміну від двох інших ексзаступниць – Наталії Сук та Ольги Борисенко, – звільнення яких суд апеляційної інстанції визнав правомірним.
Суд частково задовольнив апеляційну скаргу та визнав протиправним і скасував рішення другого пленарного засідання позачергової 17-ї сесії ПМР від 14 вересня 2018 року в частині звільнення Світлани Тарашевської. Про це стало відомо з ухвали, опублікованої на сайті ІВ «Полтавщина»
Заступник міського голови з юридичних питань Іван Сватенко пояснив:
«Апеляція скасувала рішення міської ради в частині її звільнення. Але не задовольнила позовні вимоги в частині поновлення на роботі в стягненні за час вимушеного прогулу. Тому питання, щодо оскарження цього рішення буде вирішуватися коли вже отримаємо його повний текст».
Так як суд відхилив вимоги стягнути зарплату за вимушені прогули, а це за словами Івана Сватенка, близько 350 тис. грн, то кошти Світлана Тарашевська не отримає.
Однак, слід зауважити, що визнання звільнення незаконним, не є автоматичним поновленням на посаді заступниці. Оскільки звільняли Тарашевську за розпорядженням секретаря міської ради. На даний же час його не скасували, а для поновлення потрібне рішення сесії міської ради.
Щодо Наталії Сук та Ольги Борисенко, то апеляційний суд завершив розгляд їхніх справ ще влітку. Тоді колегії суддів погодилися з висновками Полтавського адмінсуду, який відмовив і Сук, і Борисенко.
Суд першої інстанції мотивував ухвалене рішення наступним чином: депутати міськради діяли в межах свої повноважень, тож рішення про звільнення, яке підтримала більшість, є законним.
Наразі про наміри оскарження експосадовицями вищезазначених рішень до Касаційного адмінсуду нічого не відомо.