Уродженець Кам’янця-Подільського ошукав у Полтаві кількох людей на понад 1,5 млн грн за однією схемою

Виявилося, що чоловік уже має судимість. Він був засуджений до 3 років та 6 місяців в’язниці за шахрайство. У червні 2014 року його амністували. А 2015 року, маючи непогашену судимість, він провернув ще кілька шахрайських схем, отримавши завдяки цьому майже 1,5 млн грн.

Схема 1. Червень 2015 року.

Один із потерпілих розповів суду, що розмістив в інтернеті оголошення про те, що хоче придбати обладнання для виробництва і перевезення паливних гранул із тирси. Згодом йому зателефонував тепер уже засуджений та сказав, що вже кілька років займається реалізацією уживаного обладнання, яке поставляє з-за кордону. Він також вказав, що за потреби ремонтує, встановлює, налаштовує обладнання і навіть навчає робітників. Під час розмови він запропонував придбати у нього це обладнання. Потерпілий сказав, що чоловік висловлювався кваліфіковано, тому викликав довіру.

Після цього шахрай надіслав фото обладнання та часто телефонував. Говорив, що техніка перебуває на виставці у Львові, але за кілька днів її повернуть до Польщі. Тому просив перерахувати приблизно 110 тис. грн, щоб техніку не відвезли. За словами потерпілого, чоловік йому телефонував дуже часто та вмовляв. Згодом надіслав номер карткового рахунку, на який потрібно було перерахувати грошові кошти. При цьому представлявся представником ТОВ «Поділля інструмент».

Полтавець перерахував загалом — з 8 червня 2015 року до 23 травня 2016 року — трохи понад 1 млн 329 грн. Частину грошей – 11 тис. 500 грн – потерпілий передав під час особистої зустрічі. Але техніку йому так і не поставили. Щоразу, за словами потерпілого, шахрай називав різні причини, чому він не може цього зробити: смерть дружини, тяжка хвороба дитини, інші сімейні обставини. Періодично вимикав телефон.

У правдивості показів потерпілого суд не сумнівався, адже вони узгоджувалися з отриманими доказами. Потерпілий надав фото із зображеннями техніки, яку йому обіцяли, документи на неї, а також фото нібито хворої дитини шахрая та власне самого чоловіка з паспортом на фоні обіцяної техніки. Факт спілкування також підтвердили оглядом електронної пошти потерпілого.

Тепер уже засуджений не заперечував, що отримав від останнього гроші як плату за техніку. При цьому він писав розписки, згідно з якими зобов'язувався поставити товар або повернути кошти. Однак останнє йому не вдалося, бо він не мав доходу. Часту зміну номерів мобільного телефону пояснив тим, що конфліктував з ексдружиною, тому намагався уникнути з нею спілкування. Але він зазначив, що не повідомляв, що є працівником ПП «Поділля інструмент». Отримані кошти передавав для придбання товару, однак, кому точно та за яких обставинах – не вказав, документально це підтвердити не зміг. 

Схема №2. Березень 2016 року.

3 березня 2016 року тепер уже засуджений отримав 98 тис. 772 грн за комбайн «Класс», що його «продав» ще одному полтавцю. Але зобов’язання не виконав, гроші не повернув.

Потерпілий пояснив, що познайомився із шахраєм на початку 2016 року, коли працював у службі таксі, а той часто користувався його послугами. Тоді вони обмінялись номерами. Засуджений розповідав, що є директором фірми, яка займається деревообробними станками. Пізніше чоловік сказав, що має автомобіль «Міцубісі Лансер» і може його продати за 2 тис. доларів. Потерпілий та його батько захотіли придбати авто. Шахрай дійсно продав їм авто за вказаною ціною. Тоді ж батько потерпілого сказав, що хотів би ще купити комбайн. На це шахрай відповів, що у нього такий є, коштує він 3,5 тис. доларів. Наступного дня потерпілі віддали гроші за автівку та комбайн, який їм мали доставити. Гроші для купівлі техніки позичили. Однак її їм так і не поставили. Спочатку чоловік вказував різні причини, чому процес затягується, згодом вимкнув телефон.

У судовому засіданні чоловік не заперечував, що дурив людей заради грошей. Вказав, що ніде офіційно не працював та не мав легальних джерел доходів. Доказів наявності в нього техніки, яку він обіцяв поставити потерпілим, а також можливості такого постачання за отримані гроші, суду не надав. 

Крім того, суд зважав на те, що запропонована ціна товару є явно заниженою, відтак могла психологічно спонукати потерпілих до купівлі. А довіру шахрай викликав завдяки тому, що мав вищу технічну освіту та був обізнаним щодо певних технічних аспектів. 

За скоєне чоловік отримав 7 років в’язниці з конфіскацією ½ частини майна. Рішення винесли в Октябрському райсуді. Засуджений подав апеляцію. Проте Полтавський апеляційний суд її не задовольнив.