За затриманого на хабарі лейтенанта поліції у Полтаві призначили 100 тисяч гривень застави

Запобіжний захід підозрюваному у хабарі обирали в Октябрському районному суді Полтави 11 жовтня.

Як відомо з ухвали, на хабарі затримали слідчого Миргородського районного відділу поліції. За версією слідчих, 8 вересня біля АЗС у Миргороді він зустрівся з підприємцем і сказав, що той має заплатити 2 тис. доларів. За це він «заплющуватиме очі» на порушення у використанні землі.

10 жовтня відбулася передача грошей, де поліціянта затримали. У суді прокурор просив взяти лейтенанта під варту на час розслідування. Підозрюваний та його захисник були проти.

Суддя вирішив, що поліціянта необхідно взяти під варту з правом внесення застави розміром 107 тис. 360 грн.

Нагадаємо, що затриманого на хабарі у 4 тис. доларів члена ВЛК оштрафували на 34 тис. грн.

Раніше ЗМІСТ писав, що судитимуть колишнього податківця Полтавщини, який «продав» зняття з військового обліку. Експодатківець взяв у підприємця 4,5 тис. доларів за те, що домовиться про зняття з військового обліку без проходження ВЛК. Його звільнили з роботи, а справу передали до суду.

За даними слідства, інспектор Кременчуцького відділу податкової Полтавщини розповів місцевому підприємцю, що може допомогти зі зняттям з військового обліку. Він сказав, що має знайомих у районному військкоматі й може вплинути на рішення працівників ТЦК без рішення військово-лікарської комісії. Деталі справи тут.

Також стало відомо, що затриманий на хабарі полтавський чиновник став єгерем у «Мисливських традиціях».

Заступника керівника  комунального «Спецкомбінату похоронно-ритуального обслуговування» затримали на хабарі за поховання військових. 29 вересня у суді розглядали можливість продовження його запобіжного заходу та відсторонення від посади.

За 3 дні до засідання Нечипоренко влаштувався на роботу у ГО «Мисливські традиції». Його взяли на посаду на посаду єгеря з ненормованим робочим днем та нічними чергуваннями. Через це його захисник просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання. Щодо відсторонення клопотань адвокат не мав.

Цей матеріал підготовлено за підтримки Prague Civil Society Centre