«Забуті» 29 мільйонів, гідроцикл і Audi за 50 тисяч гривень: що знайшли у декларації полтавського депутата 

Національне агентство з питань запобігання корупції завершило перевірку декларації позафракційного депутата Полтавської обласної ради Руслана Телятника за 2024 рік. Перевірку проводили з 6 червня до 2 жовтня 2025 року. 

Свої декларації Руслан Телятник подає як керівник дочірнього підприємства «Київтранспарксервіс 1». Проте, НАЗК встановило, що з 2020 року він посідає посаду депутата Полтавської обласної ради. Тому місце роботи він мав вказувати Полтавську обласну раду, а посаду депутат.

У своїй декларації депутат узагалі не згадав про моторне прогулянкове судно Bombardier RXTX RX 2010 року, яке він придбав у 2018 році за 60 тис. грн. Під час перевірки агенство з’ясувало, що договір купівлі-продажу існує. А сам Руслан Телятник пояснив, що не вніс судно, бо не мав документів і ним не користувався.

У розділі про корпоративні права депутат неправильно подав інформацію про свою частку в ТОВ «ТД УКРГАЗ». Замість конкретного відсотка він обрав варіант «не застосовується», хоча володіє 34% статутного капіталу, що підтверджує реєстр. Така ж невідповідність виявлена і в розділі про юридичних осіб, де він узагалі не вказав цю компанію, хоча фактично є її бенефіціарним власником.

У декларації Руслан Телятник вказав, що отримав 149 тис. грн доходу, вказавши як джерело нотаріуса. Під час перевірки встановили, що ці кошти були фактично виплачені покупцями нерухомості – Іриною Ковтун і Володимиром Ковтуном за чотири машиномісця в Києві.

Два з них продали Ірині Ковтун по 36 тис. грн кожне, а ще два – Володимиру Ковтуну по 37 тис. грн кожне. Усі договори купівлі-продажу посвідчував нотаріус.

Таким чином, згідно з даними реєстру, у жовтні 2024 року депутату нарахували  149 тис. грн доходу від відчуження нерухомого майна. Фактично ж він отримав 73 тис. грн від Ірини Ковтун та 75 тис. грн від Володимира Ковтуна, що підтверджується цивільно-правовими договорами. 

Водночас Національне агентство зазначило, що вартість аналогічних об’єктів нерухомості на ринку могла бути значно вищою, ніж та, яку сторони відобразили у договорах. 

Під час перевірки також проаналізували вартість машиномісць, які депутат  раніше набув у власність. У договорах купівлі-продажу зазначена різну вартість об’єктів: одне 43 тис. грн, два по 49 тис. грн, два за 46 тис. грн, ще два по 50 тис. грн, 45 тис. грн та 44 тис. грн.

Проте з відомостей Державного реєстру речових прав НАЗК встановило, що ці машиномісця до того належали ПрАТ «Холдингова компанія “Київміськбуд”». За протоколами засідань правління компанії та комісії з визначення вартості житла, кожен такий об’єкт мав вартість 138 тис. грн. Додатково встановили, що у 2021 році депутат, придбав аналогічні машиномісця саме за 138 тис. грн за одиницю.

За висновками Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мінімальна ринкова вартість таких же об’єктів на дату їх придбання депутатом могла становити від 364 тис. грн до 512 тис. грн. Додатково встановили, що у 2024 році його дружина придбала паркомісця в Києві за цінами 136 тис. грн, 138 тис. грн та 220 тис. грн, що також істотно нижче за мінімальну ринкову вартість аналогічних об’єктів, визначену експертами.

Також відомо, що Руслан Телятник не задекларував майже 250 тис. грн, які станом на 31 грудня 2024 року зберігалися на його рахунку. Банк підтвердив, що на рахунку були такі гроші, тоді як у довідці, яку надав декларант, значиться інша сума – 240 тис. грн. До того ж він вніс у декларацію інші свої грошові активи – і готівкові, і банківські, що свідчить, що правила йому були відомі. Таким чином, у декларації не відображено 249 тис. 938 грн.

Аналогічна ситуація виявилась з іншим рахунком. На 31 грудня 2024 року на цьому рахунку було 200 тис. 947 грн. Цю інформацію підтвердили і банк, і копія виписки, яку надав сам декларант. 

На ще одному рахунку у депутата на кінець року було 35 тис. грн. Банк підтвердив цю суму. Декларант стверджував, що рахунок відкрив у 2025 році, а тому не вказав його у декларації. Але перевірка встановила, що рахунок існував і був активним станом на 31 грудня 2024 року. 

У підсумку у розділі «Грошові активи» Руслан Телятник не задекларував три свої банківські рахунки із загальною сумою 485 тис. 956 грн.    

У декларації за 2024 рік депутат вказав, що має понад 30,8 млн грн готівкою. Він пояснив, що збільшив свої заощадження завдяки доходам: продажу автомобіля за 3,4 млн грн, зарплаті, оренді, продажу нерухомості, а також подарунку у 20 млн грн, який він нібито отримав у 2023 році.

Під час перевірки НАЗК встановило, що декларація за 2023 рік уже містила відомості про значні заощадження – у валюті та гривні. Але депутат не надав жодного документа, який би підтверджував отримання подарунка у 20 млн грн. 

За даними банків та документів, Телятник отримав за рік 7,45 млн грн доходів, серед них:

Також він поповнив свої рахунки готівкою на 774 тис. грн, але це не збільшує загальний дохід. 

Фактично ж ті суми, які могли спрямувати на накопичення або витрати, становлять лише 3,69 млн грн. Водночас сім’я депутата упродовж року придбала майна більш ніж на 9,2 млн грн, включно із земельними ділянками, паркомісцями та автомобілем. Обсяг витрат помітно перевищує підтверджені доходи, і різниця сягає майже 5,5 млн грн:

У підсумку НАЗК встановило, що задекларована Телятником готівка не відповідає його фінансовим можливостям. За розрахунками агентства, станом на кінець 2024 року він міг мати трохи менш як мільйон гривень, а не понад тридцять мільйонів, як зазначено у декларації. Розрив між задекларованим і реальним становить 29,8 млн грн недостовірних відомостей.

Також Руслан Телятник неточно вказав розміри своїх грошових активів на банківських рахунках у кількох установах. У декларації він написав, що в «ПриватБанку» має 634,5 тис. грн. Насправді залишок на його рахунках на кінець 2024 року був трохи більшим – понад 645 тис. грн. Різниця хоч і незначна, але недостовірна. Сам депутат пояснив, що дані подав коректно, однак його пояснення не прийняли.

Набагато суттєвіші розбіжності виникли з рахунками в «Універсал Банку». Телятник задекларував 117,9 тис. грн, хоча справжня сума перевищувала 508 тис. грн. Він пояснив це тим, що вносив дані зі старої довідки, яка не збереглася, але НАЗК ці аргументи також відхилило. 

Аналогічна ситуація – з рахунками в іншому банку. У декларації депутат вказав 580 тис. грн, тоді як банк підтвердив наявність понад 775 тис. грн. Телятник і тут посилався на те, що користувався довідкою, якої вже не має.

Окремо агентство встановило, що Руслан Телятник не вписав у декларацію грошові активи своєї дружини. Йдеться про невеликі суми, але ці дані все одно мали бути відображені. Загальна сума недостовірних відомостей в декларації Телятника перевищила 30,9 млн грн. 

Це пов’язано не лише з помилками у банківських залишках, а й із тим, що він задекларував величезні обсяги готівки – 520 тис. євро та 110 тис. доларів. Депутат стверджує, що частину цих грошей отримав у подарунок – 20 млн грн від приватної особи у 2023 році, але жодного документального підтвердження цього подарунку НАЗК не отримало. Тому агентство не змогло підтвердити наявність цих готівкових активів узагалі.

Також Руслан Телятник задекларував низку угод, хоча вони не підлягали відображенню. Йдеться про дати, коли він оформлював на себе земельні ділянки, паркомісця та автомобіль Audi Q7. Усі ці об’єкти він уже вніс до розділу про майно, але при цьому зазначив і самі правочини, хоч їхня вартість була нижча за поріг у 151 тис. грн, після якого такі витрати потрібно декларувати. Формально це означає, що він подав зайві, непотрібні для декларації дані.

Однак саме автомобіль Audi Q7 привернув увагу агентства. Телятник стверджував, що придбав його за 50 тис. грн. Цю суму підтверджує і договір купівлі-продажу, і дані реєстру. Але НАЗК з’ясувало, що автомобіль ще у 2022 році ввезли в Україну за майже 2,8 млн грн, а у 2023 році його вже продавали за понад 2 млн грн. 

Крім того, авто виставляли на продаж й онлайн – на сайті Auto.ria ціна становила 83 тис. доларів. Експерти Київського НДІ судових експертиз підтвердили, що мінімальна ринкова вартість такої моделі на момент її придбання Русланом Телятником могла перевищувати 2,95 млн грн. Тобто задекларована вартість у 50 тис. грн була занижена більш ніж у 59 разів.

Через це Національне агентство дійшло висновку, що депутат вказав недостовірні відомості щодо реальної вартості активу на момент набуття права власності. А внесення до декларації правочинів, які не мали декларуватися, лише підсилило порушення вимог законодавства.

За результатами повної перевірки з’ясувалося, що депутат у своїй декларації вказав дані, які не відповідають дійсності. Загалом неточностей і неправдивих відомостей виявили майже на 31 мільйон гривень.