6 років вʼязниці – новий вирок для екссудді з Полтави

Фото з відкритих джерел
Вищий антикорупційний суд визнав винуватим у хабарництві колишнього суддю Ленінського районного суду Полтави Сергія Кононенка.
Про це 29 липня повідомляє Центр протидії корупції.
Сергія Кононенка визнали винним в отриманні хабаря неправомірної вигоди. Суд призначив йому 6 років позбавлення волі з конфіскацією. Вирок можна оскаржити протягом 30 днів до Апеляційної палати ВАКС.
ЗМІСТ писав, що до 4 серпня на Сергієві Кононенку лежить обовʼязок прибувати на вимогу суду. Його підозрюють у корупції під час перебування на посаді судді.
Сергій Кононенко має виконувати обов'язки, які підозрюваний у корупційному провадженні. Їх поклали на колишнього суддю Ленінського районного суду Полтави, адже прокуратура обвинувачує його в одержанні хабаря.
Екссуддя має прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі Полтави без дозволу суду, крім виїзду до своєї військової частини.
У 2022 році екссудді Сергію Кононенку оголосили вирок – 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За версією слідства, він взяв хабар у 2017 році. Апеляційна палата ВАКС скасувала рішення.
За версією слідства, суддя вимагав та одержав від представника за довіреністю у двох різних цивільних справах 3 тис. та 5 тис. грн за рішення на користь позивачів. Суд частково погодився з доводами прокурора та визнав доведеним лише один епізод одержання хабаря.

Нагадаємо, 31 серпня 2017 року працівники Управління захисту економіки Нацполіції, НАБУ та СБУ затримали суддю Ленінського райсуду Полтави, після того, як він міг взяти хабар за швидке вирішення справи. Ключову роль в операції відіграла полтавська активістка, яка розповіла свою версію подій.
Видання «Полтавщина» писало, що з березня 2020 Сергій Кононенко ігнорував засідання й попри відсторонення увесь час отримував заробітну плату.
Торік у червні захисник Сергія Кононенка просив зупинити провадження, бо суддю мобілізували до Збройних сил України. Офіційно він служить у Полтаві на посаді помічника командира військової частини з правової роботи. Натомість йому встановили майже 200 тис. грн застави й менш ніж за 2 місяці винесли вирок.