Чому Олександр Мамай набув статусу обвинувачуваного у справі щодо розтрати бюджету Полтави на своїх прибиральниць
Донедавна Олександр Мамай називав цю справу «туфтою» й проходив у ній у ролі свідка, але здобуті слідством докази вказують: можлива обізнаність міського голови з обставинами злочину може бути.
Про новий процесуальний статус Олександра Мамая відомо з «Судової влади». 21 лютого у Вищому антикорупційному суді призначили судову колегію, що розглядатиме матеріали.
Нещодавно розслідування у справі щодо працевлаштування прибиральниць будинку міського голови Полтави продовжили до 30 квітня, але за кілька тижнів до суду направили обвинувальний акт. Згідно з оновленнями, зі свідка Олександра Мамай став одним з обвинувачених.
У 2021 році до «Інституту розвитку міста» влаштували двох жінок, які насправді прибирали маєток міського голови Полтави на вул. Світанковій. Чотирьом людям, які були задіяні у схемі, одразу оголосили про підозру.
У липні міський голова Полтави не відповів чітко на запитання про те, чи дійсно його домогосподарок працевлаштовували на посади «Інституту розвитку міста», але слідство назвав «туфтою»:
«Повна туфта, повна нісенітниця, слідство розбереться і суд поставить крапку. Схожий я на того, щоб це все робити? Не схожий, мені здається. Наші працівники прокуратури розберуться».
Працівники прокуратури і детективи НАБУ розібралися. Тепер у них є протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій. У них зафіксовані розмови між прибиральницями та Олександром Мамаєм тощо. Їхні геолокації у робочий час фіксували у будинку Мамая, хоча вони мали бути на роботі в ІРМ.
Під час попереднього допиту Олександр Мамай повідомив місце свого проживання та близьких осіб та про обізнаність щодо двох працівниць ІРМ. Попри це, він відмовився надати показання щодо обставин працевлаштування Валентини Кропивної та Ольги Кубай. Хоча він підписував їхні посадові інструкції. Такі докази посприяли стрімкому розвитку подій у справі.
Видання «Полтавщина» повідомляє, що неофіційно відомо про те, що Олександр Мамай визнав свою провину.
Нині керівниця та бухгалтерка перебувають під підозрою у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах за змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Прибиральниці ж підозрюються у пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.