Двох кандидаток медичних наук звинувачують у плагіаті дисертацій під керівництвом ексдепутата Костянтина Іщейкіна
Дві викладачки вінницького медуніверситету захистили кандидатські дисертації, але обидві роботи виявилися надто схожими на реферати з роботи. Науковим керівником обох новоявлених кандидаток наук був депутат з Полтавщини Костянтин Іщейкін.
Портал «False-science», який спеціалізується на фальсифікаціях в наукових роботах та дисертаціях, опублікував дві новини про підозрілий захист кандидатських дисертацій двох викладачок Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова.
Так, за даними ресурсу, 9 жовтня Олена Зацерковна та Наталія Ляховченко успішно захистили дисертації на тему «Патогенетичне обґрунтування ефективності антибактеріальної терапії гострого панкреатиту» та «Клініко-метаболічні паралелі прогнозування хронічного панкреатиту з метаболічним синдромом» відповідно.
Науковим керівником в обох випадках був ексдепутат Верховної Ради від Полтавщини Костянтин Іщейкін. Проте автори публікацій звертають увагу, що обидві дисертації є плагіатом робіт з Російської Федерації.
Так, у випадку Олени Зацерковної її дисертація фактично є перекладом дисертації Татьяни Чуєвої «клинико-экспериментальное обоснование применения фторхинолонов в комплексном лечение острого панкреатита» (2005 рік). Хоча Олена Зацерковна і пише у дисертації «власні розрахунки», але автори статті зауважують, що ці розрахунки також підозріло збігаються з розрахунками з російської роботи.
Щодо Наталії Ляховченко, то текст її дисертації взятий з російського підручника про хронічний панкреатит, та низки російських лекцій та рефератів. На підтримку цієї тези, автори публікацій наводять навіть помилки онлайн-перекладача, який не вміє правильно відмінювати. Ба більше, в плагіаті навіть запідозрили й наукових опонентів Ляховченко, які на думку авторів статті просто підписали текст.
Звертають автори й увагу на те, що Іщейкін не є спеціалістом в області панкреатиту, адже це не його профіль (він дерматовенеролог). Таким чином, за їх словами, науковий керівник не спроможний поставити перед здобувачем актуальну наукову проблему, яка ще не була розв’язана, бо не в курсі новинок літератури.
Також, автори приходять до висновку, що науковий керівник не знає як збирався матеріал і чи проводились дослідження. Крім цього Іщейкін не провів аналіз на запозичення слів. На цій підставі вони вимагають від атестаційної комісії МОЗ скасувати рішення про присудження обом здобувачам наукового ступеня кандидата медичних наук, а Костянтина Іщейкіна позбавити права керувати дисертаційними дослідженнями чи входити до спецрад з їх розгляду.
Фактично, ЗМІСТ пере опублікував позицію авторів статті порталу «False-science». Ми звернулись за коментарем до Костянтина Іщейкіна, але відповіді впродовж дня отримати не вдалося. Проте ми відкриті до його позиції.