Екс-меру Мамаю відмовили в оскарженні змін в Держреєстрі
Оскільки Олександр Мамай не надав докази того, що зміни вносилися саме відповідачем – Наталією Батиченко, держреєстратором із Харківщини.
На засіданні 28 лютого Харківський окружний адмінсуд відмовив екс-меру Полтави в оскарженні реєстраційних дій від 20 листопада 2018 року. Тоді держреєстратор Красноградської РДА Харківської області Наталія Батиченко (попереднє прізвище Рубля) змінила відомості щодо Олександра Мамая як чинного міського голови, але з певними обмеженнями. Ймовірно, пов'язаними з рішенням Печерського районного суду міста Києва.
Як виявилося, реєстраційні дії не були дійсними, адже у реєстратора, який начебто вніс ці дані, вкрали особистий ключ-носій захищеної інформації «Кристал», який використовують для збереження ключових даних. Про крадіжку ключа Наталія Батиченко заявила до Красноградського ВП ГУНП у Харківській області. Тоді відкрили кримінальне провадження та наразі триває досудове розслідування, що підтверджується наданим суду витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На засідання ні позивач Мамай, ні відповідач Батиченко, ні треті особи не з’явилися. Вивчивши матеріали справи, суддя Андрій Бабаєв встановив, що ніякого підтвердження, що зміни внесла саме Красноградська держреєстатор (чим порушила права колишнього міського голови Полтави) немає. Тож ухвалив рішення, у задоволенні позову відмовити. Про це стало відомо з ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Нагадаємо, позов секретаря міськради Олександра Шамоти на реєстраційні дії щодо занесення Мамая до Держреєстру суд залишив без розгляду. Причина цього: неодноразова неявка позивача.
На початку березня Полтавська міськрада подала позов та також намагається оскаржити реєстраційні дії щодо зміни її підписанта.