Парадокс по-полтавськи: між учасниками презентації-дискусії про соціальне посередництво виник конфлікт
Під час публічного обговорення дієвих методів вирішення конфліктів представники бізнесу та громадськості не змогли знайти спільної мови уже на етапі визначення проблем, які наразі існують в місті.
Сьогодні в Полтаві відбулася презентація-дискусія «Соціальне посередництво в Україні». До обговорення цієї теми організатори запросили представників місцевої влади, бізнесу, громадськість та лідерів думок.
Ідеолог Школи соціальних посередників Ігор Дубровський розказав полтавцям про суть конфліктів, їхню роль у розвитку суспільства та про методи, завдяки яким можна досягти примирення та отримати максимальну користь від ситуації. Одним з таких методів і є соціальне посередництво.
Після теоретичного блоку спікер запропонував присутнім визначити існуючі в місті проблеми та разом спробувати знайти теоретично можливі шляхи їх вирішення. Серед гострих конфліктів, які б вони прагли розв’язати, полтавці навали забудову історичних архітектурних пам'яток та встановлення великої кількості МАФів.
Така постановка проблеми не задовольнила представників бізнесу. Голова ради підприємців міста Полтави Євгеній Дикань стверджує, що вони ніколи нічого поганого не робили. А причина проблеми, на його думку, полягає не в незаконному будівництві, а в незаконних спробах боротьби з ним:
«У нас зараз склалася така ситуація, що ми шукаємо когось винного. Давайте для початку допоможемо робити хоч щось підприємцям. Сісти поспілкуватися, домовитися, дійти якогось рішення. А у нас усі переходять на крики, суперечки, виклики, ламання. Приїздять люди в масках, щось ламають – це неправильно. Ви повинні врахувати: якщо ви такі розумні, завтра може зібратися тисяча, дві тисячі, п'ять - на порядок більше, ніж тих, хто приходить в масках – незадоволених підприємців і будуть себе поводити так, як поводяться люди в масках».
Після цих слів між сторонами конфлікту розгорілася суперечка, у результаті якої Євгеній Дикань покинув зал презентації і більше не повертався. Через відсутність однієї зі сторін конфлікту, обговорення не могло продовжитися.
Після такого повороту подій Ігор Піддубний констатував, що в Полтаві існує досить гострий конфлікт, який навряд чи вдасться вирішити місцевим жителям без залучення третьої незацікавленої сторони.