Підозрюваним у розкраданні бюджету на платню прибиральницям мера Полтави продовжили запобіжні заходи
До 27 вересня головна фахівчині з інтегрованого розвитку міста та управління проєктами та експертка по програмам «Інституту розвитку міста» перебуватимуть під нічним домашнім арештом. Тетяна Татаріна, яка була директоркою установи, а зараз працює у виконавчому комітеті, також.
Про це відомо з ухвал Октябрського районного суду Полтави.
Керівник Полтавської окружної прокуратури продовжив розслідування до 27 вересня.
Фігурантки справи перебувати вдома з 23:00 до 5:00 до 28 серпня. У разі порушення обмежень, можуть застосувати жорсткіший запобіжний захід. ЗМІСТ звертався до Тетяни Татаріної за коментарем, але наразі вона не готова коментувати ситуацію.
Напередодні екскерівниці та бухгалтерці «Інституту розвитку міста» й двом прибиральницям приватного майна родини міського голови Полтави оголосили про підозру у розтраті у підробці документів та розкраданні бюджетних коштів на понад пів мільйона гривень. Слідство досліджувало схему кілька місяців, тому не виключає, що сума насправді може бути більшою.
Слідство встановило, що екскерівниця ІРМ Тетяна Татаріної та бухгалтерка вносила недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу двох працівниць про перебування на роботі та виконання своїх обов’язків.
Одна з жінок рахувалася на посаді інспекторки з програм, інша – головного фахівчині з інтегрування урбаністичного розвитку міста та управління проєктами. До обох посад були вимоги освіти – середня спеціальна освіта.
За даними слідства, ці жінки в ІРМ не працювали, а натомість виконували обов’язки хатніх робітниць у приміщенні за місцем проживання Олександра Мамая та членів його родини. Оплату праці здійснювало керівництво ІРМ на підставі підроблених документів з коштів комунальної організації. Заробітну плату працівникам ІРМ платять з бюджету громади.
Упродовж січня 2021 року – березня 2022 року вони безпідставно одержали понад 570 тис. грн з бюджету. До цієї суми входить зарплата та єдиний соціальний внесок.
Одразу слідчий суддя обрав одній із працівниць та бухгалтерці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, по ще одному клопотанню (запобіжний захід іншій прибиральниці) триває судовий розгляд.