Полтавська влада намагалася оскаржити висновок аудиторів, щоб не повертати 8 мільйонів гривень за неякісну тушкованку до бюджету
(Фото – Держпродспоживслужба Полтавщини)
М’ясні консерви, які закупили до продрезерву за 8,3 млн грн, виявилися неякісними. Аудитори виявили це порушення й вимагають повернути до бюджету гроші за товари, яких громада не отримала. Натомість працівники Полтавської міської ради, які займалися закупівлею, хотіли скасувати вимогу аудиторів.
Полтавський окружний адміністративний суд 10 листопада розглянув позов Управління адміністративних послуг до аудиторів й вирішив, що підстав скасовувати вимогу контролерів немає. Висновки аудиторів залишилися дійсними й ТОВ «Продоптом» має відшкодувати збитки, а працівники міськради – відповісти за порушення під час закупівлі тушкованки.
Коли консерви приймало Управління, керувалися висновками про дослідження продукції, які провели за ініціативи ТОВ «Продоптом». Зразки на перевірку якості надавала сама фірма.
Під час розслідування встановили, що це була інша продукція, яку не доставляли до навчальних закладів як частину продовольчого резерву.
Якісні дослідження провели уже після відбору зразків тушкованки у 36 навчальних закладах Полтави та кабінету Київської районної ради у Полтаві, де вони зберігалися. За результатами випробувань Полтавського регіонального науково-технічного центру стандартизації, метрології та сертифікації встановили, що зразки консерв мають:
- запах та смак, що фактично не властиві тушкованому м’ясу. Консерви із стороннім кислуватим запахом;
- зовнішній вигляд – це м`ясо консистенція якого має вигляд перевареного м’яса, яке розпадається під час обережного виймання з банки при допустимому нормативному рівні часткового розпадання шматочків;
- колір м`яса сірий з коричневим, а шматки жиру та м`яса рудого кольору при допустимому нормативному рівні показника «Сірий з коричневими та рожевими відтінками різної інтенсивності тощо.
Після досліджень фахівці встановили, що продукт не відповідає нормам ДСТУ.
Зважаючи на надані аудиторами матеріали, суд відхилив позов Управління адміністративних послуг, тому вимога відшкодувати збитки й повернути кошти до бюджету залишається чинною.