Полтавський суддя в справі Кернеса заявив про тиск і свою відставку

MHYz2MIDGLqr1bGQ

Суддя Київського райсуду Полтави Андрій Антонов, який три роки розглядав та зрештою закрив справу мера Харкова Геннадія Кернеса, подав заяву про відставку.

Про це пише «Українська правда» з посиланням на речницю Вищої ради правосуддя Оксану Лисенко.

«Антонов подав до Вищої ради правосуддя заяву про відставку з посади судді Київського районного суду міста Полтави, мотивуючи своє звільнення тиском на нього», – зазначила Лисенко.

Також суддя направив до ВРП повідомлення про втручання в  його діяльність. Суддя Антонов наголошує, що прокурори, не з’явившись на судові дебати в справі, «позбавили суд можливості винести вирок по суті обвинувачення».

Відкриті прокуратурою провадження, а також повідомлення НАЗК про початок перевірки його декларацій за три роки, суддя Андрій Антонов вважає тиском, його дискредитацією та розправою за постановлене рішення.

Суддя Андрій Антонов (Джерело - sudivstvo.info)

Далі представник ВРП проведе перевірку, щоб встановити, чи можна вважати заявлені суддею факти втручанням у діяльність судді. Якщо порушення таки виявлять, ВРП має важелі для притягнення до відповідальності.

Нагадаємо, 10 серпня суддя Андрій Антонов ухвалив закрити кримінальне провадження і справу мера Харкова Геннадія Кернеса і його охоронців Віталія Блинника та Євгена Сміцького. Обвинувачення полягали у викраденні, тортурах і погрозі вбивством двох активістів харківського Євромайдану взимку 2014 року.

На засіданні прийшли обвинувачені з захисниками і потерпілий Сергій Ряполов. А от жоден із прокурорів, задіяних у процесі, сім разів поспіль не прибув на засідання. Як відомо, 10 серпня мали відбутися судові дебати. Заступниця Генпрокурора Анжела Стрижевська зазначила: обидва прокурори, що брали участь у судових засіданнях у справі, були на лікарняному саме в той проміжок часу, коли суддя призначав попередні засідання.  

За словами судді, неявка без поважних причин прокурорів прирівнюється до відмови від обвинувачення та є підставою для закриття справи. Обвинувачі вважають це рішення Київського райсуду незаконним і оскаржать його в апеляції. Про такі ж наміри заявляв і потерпілий.