Суд не зняв арешт з готівки та МакБука одного з фігурантів справи корупції в ПОДА
Наприкінці травня в Київському апеляційному суді адвокатка одного з фігурантів корупційної справи в Полтавській ОДА Олександра Літвінова намагалася скасувати арешт на готівку, МакБук та банківські картки. Але суд залишив апеляційну скаргу без задоволення.
Пригадаємо, 22 лютого 2019-го в ході проведення обшуку квартири радника ексголови ОДА Олександра Літвінова детективи НАБУ вилучили:
- 179 тис. євро;
- 165 тис. доларів;
- 762 тис. грн;
- 5 банківських карточок на його ім’я;
- МакБук.
5 березня слідчий суддя Солом’янського райсуду Києва наклала арешт лише на 179 тис. євро, МакБук і банківські картки. В іншому відмовили, адже суддя врахував, що ці кошти зазначені в декларації дружини Літвінова. А тому нема підстав вважати, що вони набуті незаконним шляхом.
Намагаючи оскаржити арешт вищезазначеного, адвокатка Літвінова посилається на те, що ухвала слідчого судді прийнята в результаті однобічного судового розгляду та істотним порушенням вимог КПК України. Оскільки при вилученні коштів детективи НАБУ не зазначили кількість, номінал і номер банкнот, а також не перевірили їх на справжність.
А це означає, що не були дотримані вимоги при оформленні даного речового доказу. І з цього випливає наступне: загалом унеможливлює розгляд слідчим суддею клопотання та ухвалення рішення щодо накладення арешту на грошові кошти.
До того ж, що надані детективом матеріали не містять підтвердження, що вилучені під час обшуку 179 тис. євро мають будь-яке відношення до безготівкових грошових коштів у сумі 176 тис. євро, які проходять у справі щодо корупції в ПОДА. А так як доказів немає, то й накладати арешт було ні до чого.
Аналогічна ситуація і з арештованими банківськими картками та МакБуком – підстав для цього не було ніяких.
Зваживши всі аргументи, колегія суддів вирішила залишити апеляційну скаргу адвокатки Літвінова без задоволення і оскарженню дане рішення не підлягає.
Зауважимо, нещодавно скасували арешт на нерухомість та автівку Олени Літвінової, дружини Олександра. Вона, до речі, працює керівником одного з управлінь у Верховному Суді.
Нагадаємо, 22 лютого детективи НАБУ провели обшуки у приміщенні Полтавської ОДА. Адже мали підстави вважати, що керівництво області систематично вимагало хабар у одного з підрядників, а саме з Альберта Уварова – директора консорціуму «Алві Род». Це підприємство утримувало дороги в нашому регіоні перші півроку 2018 року.
Одним із таких хабарів і став Mercedes-Benz AMG G 63, який підрядник (Альберт Уваров) подарував Головку на день народження, але записав авто на його помічника. На початку березня на авто і готівку, вилучену під час обшуків, наклали арешт. Спроби його скасування зазнали невдачі – рішенням Київського апеляційного суду ухвалу щодо накладення арешту на автомобіль залишили в силі. У результаті цієї справи Президент звільнив Валерія Головка з посади голови., за ним з посади пішов і Андрій Пісоцький.