Суди/апеляції/три екс-заступниці Мамая: справи щодо поновлення на посадах тривають
Після відмови суду першої інстанції трьом екс-заступницям Мамая в поновленні на посадах, вони усі гуртом подали скарги до апеляційного адмінсуду в Харкові.
Це колишні заступниці мера:
- з питань діяльності виконавчих органів Наталія Сук;
- з економічних та соціальних питань Ольга Борисенко;
- з питань діяльності та розвитку гуманітарної сфери Світлана Тарашевська.
Пригадаємо, з чого все почалося та коротко про перебіг справ:
- 14 вересня 2018-го звільнили трьох заступниць Мамая під час другого пленарного засідання позачергової сімнадцятої сесії ПМР. «За» це рішення проголосували 23 депутатів із 28 присутніх;
- екс-заступниці восени падали позови до Полтавського адмінсуду. Аналогічні, до речі. Вимога одна – визнати протиправним та скасувати вищезазначені рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- нинішній заступник мера з юрпитань Іван Сватенко в коментарі ЗМІСТу зазначав, що аргументація екс-заступниць схожа на позицію колишнього мера Олександр Мамая: екс-посадовиці говорять, що депутати не мали права скликати сесію, адже, на їхню думку, нові обранці на той час не мали відповідних повноважень.
- суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог.
Мотивація в ухваленому рішенні наступна: депутати міськради діяли в межах свої повноважень, тож рішення про звільнення, яке підтримала більшість, є законним.
Але Тарашевська, Сук і Борисенко не погодилися із цим. Наприкінці березня (21, 25 та 28 березня) вони подали скарги до Другого апеляційного адмінсуду в Харкові. Протягом квітня-травня справи розглянуть. Ймовірно, залишать рішення суду першої інстанції без змін.
Тож, скоріш за все, перебіг піде за «мамаєвським» сценарієм: екс-мер програв у полтавському суді, програв апеляцію на це рішення, а зараз – подав вже касаційну скаргу до Верховного Суду.
Нагадаємо, у ПМР вже була ситуація, коли Михайло Шевченко, екс-перший заступник Мамая поновився на посаді через суд. До того ж, ще стягнув із міськради майже 100 тис. грн за вимушені прогули. Та, в результаті, він на посаду не повернувся.