У Полтаві оштрафували слідчого СБУ, який начебто вимагав 2 тис. доларів хабаря у свідка
Згідно з судовими ухвалами, правоохоронець вимагав 2 тис. доларів у чоловіка, який проходив як свідок у кримінальному провадженні. За гроші він гарантував непритягнення до відповідальності та повернення системного блоку, що його вилучили у рамках досудового розслідування.
У 2015 році правоохоронець входив до складу слідчої групи, що розслідувала кримінальне провадження, відкрите за фактом замаху на контрабанду культурних цінностей.
Пояснимо, фігурант цього провадження 25 лютого 2015 року намагався «Укрпоштою» відправити до Шанхаю (Китай) орден «Октябрьской революции». У судовій ухвалі вказано, що він хотів приховати від митників, що надсилає: орден помістив до спеціальних пакетів, обмотав скотчем та вклав до жовтого конверта для листування, без оформлення відповідного дозволу (свідоцтва), декларації та висновку державної експертизи. Але орден виявили 17 березня того ж року у цеху «Укрпошта», його вилучили співробітники СБУ.
Обвинувачений винуватість не визнав та сказав, що має хобі – обмінює медалі, деякі надсилає громадянину Китаю. Про медалі він читав в інтернеті, адже нічого про це не знає. Зазначив, що орден «Октябрьская революция» він придбав на ринку у Полтаві у невідомого діда за 1 тис. грн.
Однак щодо ордену він телефонував до Мінкультури, де йому повідомили, що питання, чи можна відправляти орден до інших країн, вирішують індивідуально. За словами чоловіка, його запевнили: якщо заборонено, це виявлять на митному контролі, після чого відзнаку просто повернуть. Тож нічого страшного не буде.
Тому він відправив цей орден поштою до Китаю разом з іншим орденом («Трудового красного знамени» – придбав на ринку за 600 грн) та декількома медалями (купив по 10 грн за штуку). Він не думав, що потрібно оформлювати якісь документи. Усе це хотів обміняти на посилку з китайськими сувенірами. У січні 2018 року в Октябрському суді його оштрафували на 1 тис. 700 грн, а також стягнули понад 7 тис. грн судових витрат за проведення експертиз.
От у цій справі чоловік, у якого пізніше вимагали гроші, мав статус свідка. Він був шкільним знайомим обвинуваченого у спробі контрабандою перевезти до Китаю радянські медалі, а також спеціалістом із нумізматики. Вони листувалися у месенджері, саме тому у нього вдома провели обшук. Тоді вилучили системний блок, адже там могли міститися дані щодо згаданої справи. Слідчий був відповідальним за зберігання та облік речових доказів.
Покази свідка, у якого начебто вимагали хабар.
1 липня 2015 року чоловік звернувся до військового прокурора Полтавського гарнізону з письмовою заявою про те, що 24 червня того ж року згаданий слідчий вимагав у нього 2 тис. доларів за те, щоб повернути системний блок, а також за те, щоб проти нього не відкрили кримінальне провадження. Того ж дня вони мали зустрітися з правоохоронцем, щоб чоловік передав йому гроші.
Чоловік розповів, що ще під час обшуку слідчий йому сказав, що справа складна, але поки він у ній проходить як свідок. Проте може стати й звинувачуваним. Чоловік розповів, що на нього намагалися тиснути, викликаючи до військкомату. Слідчий також йому говорив, що справу розслідуватимуть довго, а комп’ютера він не побачить, натомість матиме судимість. Після цього чоловік запитав, як можна розв’язати проблему. На це слідчий йому відповів, що потрібно заплатити 2 тис. доларів. Чоловік попросив тиждень, щоб їх зібрати. Його мама у судовому засіданні сказала, що саме вона дала йому ці гроші.
1 липня вони, як було домовлено, зустрілися. Слідчий сказав йому, що перебуває у відпустці, тому особисто віддати комп'ютер не може. Однак це питання вирішать інші люди, він про все домовиться.
Суду надали аудіозапис, де слідчий інструктує свідка щодо подальших дій. Подаємо прямою мовою без змін:
«...что касается тебя, у тебя сейчас все нормально, я сейчас в отпуске. На следующей неделе я тебя во вторник наберу, ты подойдешь, тебе его (системный блок) вернут, я позвоню людям, люди тебе его вернут, комп. Напишешь расписку. Да напишешь расписку за телефон, что ты его получил и за компьютер. Понял? Вот это из основного. Все остальное, то, что было, все закрыто. Все с шефом как говорил, так все с шефом и передал. ... не дай бог я узнаю, шо от тебя что-то просочилось, вам будет капец».
Проте зазначимо, що суд не призначив експертизу, щоб дослідити аудіозапис. Захисник підсудного на цьому не наполягав.
Покази слідчого, що його інкримінували вимагання хабаря.
Обвинувачений винуватості не визнавав. Сказав, що його спровокували на злочин. 1 липня він взагалі був у відпустці, а зі свідком зустрівся випадково. Останній цікавився перебігом справи та просив, щоб йому повернули вилучений системний блок. Слідчий відмовився. Після цього чоловік витяг гроші та почав їх пропонувати слідчому. Той відмовлявся. Але його одразу ж затримали двоє чоловіків. У кишенях його шортів знайшли 1 тис. 800 доларів.
На суді він пояснив, що не знає, як вони там опинилися. Адже хабаря не вимагав і купюри не брав. Він також сказав, що як слідчий він взагалі не міг самостійно закривати кримінальні провадження без погодження зі своїм керівництвом. Також зазначив, що був відповідальним за камеру зберігання речових доказів, але, пішовши у відпустку, ключі від неї передав іншому слідчому.
9 червня 2020 року суддя Октябрського райсуду Віталій Микитенко визнав слідчого винним та оштрафував на 25 тис. 500 грн.