«Ви уповноважена особа з чого?» Як свідки корупційного скандалу з освіти Полтави роздратували суддю

ЗМІСТ зібрав покази свідків, які ставили свої підписи під документами для укладання договору. 22 квітня у Шевченківському районному суді в Полтаві відбулося чергове засідання у справі по переплаті на пунктах обігріву.

Наприкінці 2022 року Департамент освіти закупив обігрівачі, щоб облаштувати «Пункти Незламності» у школах та дитячих садочках Полтави. 

Основні тези експрацівників Департаменту освіти Полтавської міської ради, а також колишнього директора однієї із фірм-постачальників, читайте у матеріалі.

Восени 2022 року Департамент освіти Полтавської міської ради отримав розпорядження облаштувати «Пункти незламності» автономними станціями обігріву. Купували їх без проведення торгів. 

За словами Оксани Трибрат, яка тоді керувала Управлінням освіти, підпис від обґрунтуванням для проведення закупівель попросила її поставити Леся Марталішвілі. Тоді вона перебувала на посаді заступниці директорки Департаменту освіти Жанни Каплоух. 

Відомо, що технічними закупівлями у Департаменті займався Віталій Блоха, проте тоді він перебував на лікарняному. Тож, Леся Марталішвілі попросила Оксану Трибрат власноруч підписати документ.

За словами заступниці, вона знає мало деталей у справі, адже не брала в ній участі, попри те, що у її посадові обов’язки входив контроль за закупівлями. Тоді, як каже Леся Марталішвілі, вона відвезла пакет документів на погодження до Полтавської районної військової адміністрації. Також посадовиця підписала обґрунтування, яке підтвердило, що фірма «ЛОНА-Ч» надала найбільш вигідну пропозицію для Полтавської міської ради.

Одним з етапів підготовки до проведення закупівлі був висновок Полтавської торгово-промислової палати, яка досліджує чи відповідають комерційні пропозиції компаній ринковим цінам. Леся Марталішвілі говорить, що не ознайомилася з ним, а просто підписала документ.

За словами посадовиці, державний аудит, який провели після укладання договору, не виявив порушень у процедурі закупівлі. 

Третій підпис під економічним обґрунтуванням поставила інженерка Департаменту освіти Юлія Марченко. Вона надрукувала комерційні пропозиції та економічне обґрунтування, яке підтвердило, що пропозиція «ЛОНА-Ч» є найвигіднішою. За словами жінки, вона намагалася перевірити ціни на станції обігріву в інтернеті. Проте на ринку України обігрівачів з потрібними технічними характеристиками не вдалося знайти. Тож Юлія Марченко поставила свій підпис та віддала документ до Лесі Марталішвілі та Оксани Трибрат.

Одна із причетних до закупівлі – Оксана Рудич. Наприкінці 2022 року вона працювала провідною фахівчинею фінансово-господарської групи бухгалтерського обліку Департаменту освіти. Жінка склала перелік фірм, яких розглядали як кандидатів на підписання договору.

Йдеться про підприємства «Діагональ», «ЛОНА-Ч» та НВП «НЕОХІМ», директор якого нині перебуває в СІЗО. На попередньому засіданні Сергій Борозенець розповів, що не знав, про своє керівництво у компанії. У Харкові, в місті реєстрації фірми, він ніколи не був. Зв’язків з Полтавою та посадовцями у місті чоловік також не має. 

На запитання суду, за якими критеріями обрали саме ці три фірми, чи були вказівки від Жанни Каплоух обрати саме цих кандидатів, жінка відповісти не змогла. Оксана Рудич говорить, що не пам’ятає чому до переліку потрапити саме ці підприємства, адже можливо вони самі надсилали свої комерційні пропозиції. Проте, під час попереднього судового засідання 26 березня директорка «ЛОНА-Ч» Лілія Деревянко розповіла, що запит до неї надійшов саме від Департаменту освіти. 

Восени 2022 року в «ЛОНА-Ч» не було обігрівачів, проте Лілія Деревянко вивчила ринкові ціни, поговорила із постачальниками та погодилася продати станції обігріву. 

Одним із постачальників стала компанія ТОВ «ВП «Теплобудінвестт» з ексдиректором Вадимом Литецьким. Під час судового засідання 22 квітня він розповів, що знайомий із директоркою, яка тоді закупила у його фірми акумулятори. Про подальшу реалізацію пристроїв чоловік не знає.

Нагадаємо, що у справі про можливе привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем судять очільницю Полтавського Департаменту освіти  Жанну Каплоух. Під час засідання, у судді Яніни Горбунової виникло питання, а яка роль посадовиці, як керівниці Департаменту освіти в укладенні договору з «ЛОНА-Ч»? 

Жанна Каплоух розповіла, що через повномасштабне вторгнення у 2022 році вся робота Департаменту освіти відбувалася у нестабільному режимі: 

Тодішня заступниця Жанни Каплоух, Леся Мартіашвілі говорить, що також не знала про весь процес закупівлі:

Також під час закупівлі Оксана Трибрат була уповноваженою особою, проте розповісти за що саме вона мала відповідати та кому звітувати, сказати не змогла:

Усі свідки розповіли, що подібних обігрівачів на українському ринку не було, а ціни через блекаути були високими. Леся Мартіашвілі говорить, що тоді бізнес не хотів працювати із державними закупівлями через проблему фінансування. Тому знайти постачальника, який забезпечив би «Пункти Незламності» обігрівачами було складно. 

Поки це всі покази, які вдалося отримати суду. Наступне засідання суддя Яніна Горбунова призначила на 30 квітня, під час якого, слухатимуть покази екскерівника «Діагоналі» Дмитра Рулова.

Деталі справи про які розповіли свідки 26 березня читайте у матеріалі ЗМІСТу за посиланням.