Як детективи переконали суд продовжити розслідування щодо розтрати грошей з бюджету на прибиральниць мера Полтави
Фото ЗМІСТу
Розслідування у справі щодо працевлаштування прибиральниць будинку міського голови Полтави продовжили до 30 квітня. Суд опублікував ухвалу, де вказані аргументи, що вказують: Олександр Мамай міг знати про обставини злочину, хоча й відмовився про це говорити на допиті.
Про це відомо з ухвали Вищого антикорупційного суду від 26 січня.
Детектив наполіг на продовженні термінів розслідування через кілька факторів, що потребують уваги правоохоронців.
У 2021 році до «Інституту розвитку міста» влаштували двох жінок, які насправді прибирали маєток міського голови Полтави на вул. Світанковій. Чотирьом людям, які були задіяні у схемі з працевлаштування прибиральниць міського голови Полтави, оголосили про підозру. Сам Олександр Мамай по справі поки проходить як свідок.
Захисник підозрюваних клопотав про відмову детективам у продовженні термінів розслідування, бо слідчих дій НАБУ не проводило. Олександра Мамая вже допитали як свідка, а працівниці ІРМ Ольга Кубай та Валентина Кропивна просто виконували роботу дистанційно. Мовляв, розслідувати більше нічого, а НАБУ хоче формально продовжити терміни.
Детектив був іншої думки. У суді він пояснив, що слідство має підстави вважати, що у громаді стався злочин. Це доводить висновок експерта, який підтверджує суму виплаченої заробітної плати працівницям.
Також є протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій від 15 квітня 2022 року. У них зафіксовані розмови між прибиральницями та Олександром Мамаєм тощо.
У матеріалах знаходяться протоколи, де вказано, що з січня 2021 року по квітень 2022 року в робочий час абонентський номер прибиральниць реєструвався в зоні дії базових станцій, які відповідають адресі проживання Олександра Мамая та його близьких.
Продовжити термін розслідування було необхідно, щоб детективи НАБУ:
- завершили виконання ухвал слідчого судді ВАКС про проведення тимчасового доступу до речей і документів Полтавської міської ради, а також документів щодо дистанційної роботи двох працівниць ІРМ;
- встановити місцезнаходження оригіналів документів про нарахування та виплату заробітної плати працівницям з квітня по жовтень 2022 року, що нині в адвоката;
- повторно допитати з приводу обставин провадження Полтавського міського голову ;
- завершити Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області перевірки виконання бюджетних програм ІРМ;
- за результатами отриманих доказів надати правову оцінку діянням Олександра Мамая;
- провести комплекс слідчих дій для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування;
- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження з матеріалами досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
У суді детектив повідомив, що 16 грудня та 9 січня Олександр Мамай мав з’явитися на допити, але не прийшов. Пояснив це станом здоров’я та іншим судом. Наступний виклик був призначений на 31 січня.
Під час попереднього допиту Олександр Мамай повідомив місце свого проживання та близьких осіб та про обізнаність щодо двох працівниць ІРМ. Попри це, він відмовився надати показання щодо обставин працевлаштування Валентини Кропивної та Ольги Кубай. Хоча він підписував посадові інструкції.
Слідчі припускають: можлива обізнаність Полтавського міського голови з обставинами вчинення кримінального правопорушення має місце бути.
Суддя врахував аргументи детектива й продовжив термін розслідування кримінального провадження.
Нині керівниця та бухгалтерка перебувають під підозрою у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах за змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Прибиральниці ж підозрюються у пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.