Як працювала схема адвокатки з Полтави, яку підозрюють в організації виїзду за кордон
Затримання адвокатки. Фото СБУ
Адвокатка підозрюється у незаконному переправленні чоловіків за кордон. Як міг діяти її задум, розповідаємо з матеріалів слідчих.
Про те, як працювала схема адвокатки, відомо з ухвали Октябрського районного суду Полтави від 30 жовтня.
Суду повідомили, що підозрювана отримала свідоцтво адвоката №1983 у 2018 році.
Схема юристки
5 травня під час надання юридичних консультацій офіцеру запасу ЗСУ, адвокатка дізналася від клієнта, що він є військовозобов`язаним, який бажає виїхати за межі України. Тоді, можливо, виник умисел за гроші допомогти йому виїхати у супроводі дружини. Адвокатка, ймовірно, пропонувала оформити їй групу інвалідності без проходження медико-соціальної експертизи.
Цю послугу, за даними слідства, підозрювана оцінила у 5 тис. 500 доларів США. Підготовка фіктивних документів про встановлення групи інвалідності його дружині були законною підставою для виїзду за кордон України у супроводі дружини.
- У червні адвокатка отримала гроші за свої послуги та допомогу посадовців Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи.
Як працювала схема
З матеріалів справи відомо, що адвокатка роз'яснила подружжю механізм експертизи та отримання групи інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням. Для цього було необхідно отримати у сімейного лікаря направлення до невропатолога та переслати їй.
Під час чергової зустрічі на мобільному телефоні адвокатка показала фото з майбутнім діагнозом «загальне захворювання». Адвокатка сказала вивчити назву діагнозу на випадок, якщо жінку викличуть для проходження експертизи. У жовтні дружині офіцера запасу надали 2-у групу інвалідності: фахівці МСЕК та повідомили про готовність документів.
- У жовтні Кузьменко прозвітувала, що сповна виконала свої «обов’язки» щодо усунення перешкод в незаконному переправленні чоловіка через державний кордон. 26 жовтня їй повідомили про підозру у злочині. Слідчий та прокурор у засіданні просили взяти її варту, але захисник і підозрювана були проти.
Адвокатка заявила, що має допомагати мамі та доньці, тому просила обрати м’якший запобіжний захід, а її колега пропонував взяти її на поруки. Суд вирішив посадити її під домашній арешт.